拍寶寶為什麼不能開閃光燈?????????????

lachi wrote:
『現在沒有,並不表示以後就不會有。。。』
這句話是這類朋友論點最大的出發點,但是這樣的說法卻讓人覺得最沒有說服力~


To lachi 大大,
說不定正如您說, 要等 100 年才會安心.
幾年前看過一本"失竊的未來", 裡面提到一種安胎劑, 使用該安胎劑的孕婦絕大多數平安, 小朋友也十分健康, 不過後來藥被禁用了. 因為--數十年後, 媽媽有用該安胎藥的女嬰, 在為人婦後, 有極大比例不孕...

書不在手邊, 沒辦法提供確切的藥名和年代, 不過, 不管別人怎麼說, 小弟自己絕不會對寶寶閃光, 朋友我也會禁止, 花錢請來的攝影師(如果有錢的話啦), 請自己搞定雇主的小小要求--不閃光.
http://blog.pixnet.net/alantong
別人的寶寶可能你不會在意

但等到你要拍自己的小BABY時
你可以鐵齒
盡然的打閃光
反正那是你的小孩
無所謂啦

就好像台電一直說他們的變電所,變電箱,電磁波劑量很低很安全
也拿出所謂權威單位的檢測報告
請問那麼你就會很安心的住在那些設施旁邊了嗎?

看你自己信不信了
Monte920 wrote:
在醫學上, 閃燈會傷小孩眼睛的說法在目前是沒有根據的.


是因為還沒有人申請這樣的試驗吧!?....所以目前才沒有根據
畢竟拿人體試驗來做試驗,是要經過一長串的人體試驗流程申請,以及衛生署的申請
BUT~實驗的目的,基本上,要合乎於預期利益應超過可能風險及不便,始得進行試驗(GCP規定)
但是這樣的試驗有所謂的利益嗎?這樣的試驗有必要嗎?
不曉得,不曉得人體試驗委員會還有衛生署那邊會如何解讀
但是,一般人在戶外為何接受太陽的強光都還能張開眼?
這是因為眼睛已經適應那樣的光度了,已經"疲憊"
就好比我們從暗室走出戶外,或是在暗室突然把燈都開亮,我們的眼睛一樣也受不了,會先瞇眼
然後再讓眼睛慢慢適應這樣的亮度
同樣的,閃燈也是一樣,閃的那一瞬間的亮度大多比當下的亮度還要亮(除非你閃燈-EV)
所以,剎那間閃燈的亮度是好比於在暗室間所適應的亮度還要亮
因此,這就是為何大多人看到閃燈都有可能會眨眼或感覺不舒服
SO~閃燈會傷眼沒有科學根據?因為沒有人做過這樣的實驗阿!!right?所以也無法定奪
BUT,不拿小孩來講,就拿大人來說
一般人被閃光燈閃都覺得不舒服吧!有沒有印象呢?當我們拍大頭照,去相館
拍完照,閃燈打燈完的那一瞬間,你我的印像是啥?是不是覺得眼睛突然暗了,因為那一瞬間的亮燈讓眼睛不適
SO~何況是嬰兒,眼睛還在發育,先不論會不會造成永久傷害,但是基本上,打閃燈是對人眼,是不舒服的

以上沒有科學證據,只是小弟依自己所學及自己本行領域所推論的
要說「不蘇胡」,別說是閃光燈了~
有對情侶在大街上親的死去活來我也很不蘇胡…(那是閃光彈沒錯…)

反正你們家自己的小孩愛怎麼閃自己關起門慢慢閃,別在那邊以偏蓋全
有人沒抽煙也得肺癌,也有人抽到八、九十都沒事
但你會因為這種機率,每天燒東西來聞嗎?(有種燒個幾公斤木炭來聞聞看)

有買閃燈的先去翻翻說明書吧~搞不好裡面有寫警語
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
ttlinker wrote:
我說過懷疑者,請拿外...(恕刪)


You've lots of bull shit...
I'm taking about yes or no, right or wrong...
唯有愛,讓人在失去和得到之間如此惆悵......
為何那些電焊的師父都要戴護眼罩呢?
別說因為他們長時間在電焊喔!
你別戴護目罩只要焊一下下就夠受了!

你可以去問他們有沒有影響!
戴護目鏡都有影響了!

PS. 經驗來源:我以前在鐵工廠工作過!
生活大小事:http://qekpwos.spaces.live.com/

satinsky wrote:
3.如果擔心閃燈會影響嬰兒,那就更不能帶孩子出門,更不能去海邊,山上,
雪地,因為那裡的紫外線影響更巨。

To satinsky 大大,
小弟小小認為, 這有點不同, 在室外, 眼睛會自動"縮光圈", 不過打閃光, 一般在較暗環境, 所以閃燈光量, 是在眼睛"光圈全開"時打入眼睛, 所以不適感才會較大.

satinsky wrote:
同意
1.用閃燈會讓嬰兒受到驚嚇,不適而哭鬧。
2.未經過對方父母同意,不要用閃燈打嬰兒。

十分同意您的這二點.

另外, 有大大說小時候家長也閃, 不過那時候一天閃個十來張就不得了, 一週閃個 36 張就算多了, 現在數位時代, 一天超過 36 張也不是難事...
總之, 小弟覺得, 閃光對小寶寶有沒有影響, 暫未明朗. 自己是不會拍啦, 有小朋友後也不會讓別人打閃光, 至於其他朋友要不要打, 就大家自己決定, 小弟也不會有意見, 不然自己親友間蓋像這種大樓, 也不是件好事...
http://blog.pixnet.net/alantong
alantong wrote:
小弟小小認為, 這有點不同, 在室外, 眼睛會自動"縮光圈", 不過打閃光, 一般在較暗環境, 所以閃燈光量, 是在眼睛"光圈全開"時打入眼睛, 所以不適感才會較大


您的論點我完全贊同,因為您是說不適感,
我是說對眼睛視網膜感光細胞的傷害,(不是說不適感)
在紫外線強的地方,比用閃光燈造成的傷害還大,
所以怕用閃光燈的傷害,那一定更怕紫外線的傷害了。
長期過量紫外線的照射,對視網膜,水晶體,角膜都有傷害,
所以家長出門最好要讓寶寶戴抗UV的太陽眼鏡。
如果出門不願意戴抗UV太陽眼鏡,而怕用閃光燈,
那就是本末倒置了。

我不是希望大家拼命拿閃光燈照寶寶,
只是希望大家不要那麼怕用閃光燈。
http://efankao.pixnet.net/blog
改成這樣問

自己的寶寶為什麼不能開閃光燈?????????????
是他會瞎掉嗎?無言無言無言
還是會讓他變近視??????^++^

或者這樣問

別人的寶寶為什麼不能開閃光燈?????????????
是他會瞎掉嗎?無言無言無言
還是會讓他變近視??????^++^

也可以這樣問

不相信閃燈會傷害眼睛的人的寶寶為什麼不能開閃光燈?????????????
是他會瞎掉嗎?無言無言無言
還是會讓他變近視??????^++^

不然干脆這樣問

相信閃燈會傷害眼睛的人的寶寶為什麼不能開閃光燈?????????????
是他會瞎掉嗎?無言無言無言
還是會讓他變近視??????^++^

icarus07 wrote:
You've lot...(恕刪)



看不懂!


因為你貼的文章並沒有註明是用哪種實驗方法!
是用「相機內建的閃光燈」實驗??????還是用「DSLR+外閃」實驗?????
如果是用「相機內建的閃光燈」實驗,那你貼的文章,我沒話說!


但如果是「DSLR+外閃」,情形就不同了!

如果可以的話,希望您能用「DSLR+外閃」,拍自己的孩子,外閃要直打,就跟拿DC一樣的拍法,實驗兩個月,看結果會不會一樣!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!