擁有DX大大們是否也有相同顧慮....

小豬02號 wrote:
ISO6400能拍的東西,ISO800+內閃拍不出來?


答案是肯定的,
你會這麼講表示你一定沒遇過不能開閃燈或是架角架的場合,
連ISO6400都會有捉襟見肘之處了,何況你的ISO800+內閃(外閃也一樣啦)?

我覺得相機數位化科技的進步,最明顯的就是高ISO的表現,
所帶來的就是更多攝影的可能與選擇性,
老是以一些以前的觀念去否定新科技或是與之相提並論,
那我想你會錯失很多東西。

超級小任任 wrote:
答案是肯定的,你會這...(恕刪)

小豬想要表達的是,APS 和 FF 屬於不同領域的東西,所以並無誰優誰劣的說法

FF 有優勢,也必有劣勢。
不過,大片幅所帶來的優勢多於劣勢,這也是不用爭辯的事實。

這也就是為什麼 4/3 一直都是小眾的主因。

不管是用 DX 還是 FX,符合自己的需求最重要,
想要用FF的人,那就別跟 APS妥協;想用 APS的人,也不需受FF的發展趨勢所左右...
wizarofoto wrote:
01的朋友們你們好,...(恕刪)


hihi, 拍得很棒喔~~ 我也是來自馬來西亞, 但不是職業攝影師.
FB:facebook.com/photographyeye
沒有這種顧慮

買哪款相機

是因為我口袋有多少錢

如果我有更多的錢

就不會只買D300囉

FX和DX各有各的優點

兩種同時擁有當然是最棒的囉

wizarofoto 兄拍得很棒呀,倒數第三張讓我聯想到三好和義的"樂園"這本寫真集...純粹個人看法 ^ ^
CompactFlash wrote:
FX和DX各有各的優點
兩種同時擁有當然是最棒的囉...(恕刪)


所以要演出大合解的戲碼?
DX很好~FX也不錯~
所以都買就對了!


平安喜樂
loser1028 wrote:
我直接被擊倒了......(恕刪)


謝謝你的讚許哦....

鏡頭, 相機, 燈光本來就是攝影人創作的工具. 不管是好的, 不好的工具組合... 對攝影技術擁有足夠的認識的話還是可以做到好的作品的.

我分享的那些片子主要是用了D300 + Tokina 12-24F4來拍的. Nikon的12-24F4我也有一顆, 但是就是喜歡用Tokina的這一顆. 我並沒有非得用原廠鏡的情意結....
剛才向台灣的朋友獻醜了, 本人只是想告訴那些正煩著是否得上FX機子的朋友們. DX還是很好用的.
我有D300, 看過D700的討論串加上D700貼圖, D700 散景的確是漂亮, 可是我從來不會有顧慮要上D700或FX, 一來重 (所謂重是指 D700 加上全幅鏡頭例如24-70 2.8 之類的), 再來則是...我買相機是為了紀錄生活, 不是為了拍人像然後著重漂亮的散景, 說真的我現在比較回味的照片都是沒有散景的, 散景在我剛接觸攝影的時候令我很成就感, 但是久了以後我發現散景已經不再新奇了.

也就是說, 全幅的散景優勢並不會吸引我, 而且全幅的鏡頭重量比DX鏡要重, 我完全不會想要"上"全幅, 當然個人各有所好, 有錢買個全幅來扛看看也不錯.

我經常看到有人拿著好大一台的單眼相機小心呵護著或者互相比較器材, 這樣有意思嗎???
玩攝影這麼多年來
不管是以前用 f-801 + 小黑一
或是 之前 d40x with kit
到目前 d300 + 30 F/2
所拍出的生活紀錄或作品
朋友及家人給的答案通常都是
你看她笑的好可愛好漂亮歐
阿我的動作還沒擺好
以前那裡風景比現在好看
不要拍這麼清楚我的痘痘好多
等等這類的話


從來就沒有人說
這奶油散光好棒
這軟片的質感好迷人
這畫素好高顏色好多
頂多是說你機器好大

所以dx以後必上fx的論調真的難茍同
電子產品是一日千里
到時候也許有FFx or DDX的規格
到時是否為了拍生活照砍掉重練呢?

開心的拍照
有需求有預算就買適合的規格系統


王靦靦 wrote:
所以要演出大合解的戲...(恕刪)

如果我有上FX, 首選鏡頭絕對是14-24, 而不會再上24-70, 因為DX配17-55已經是很強! 阿瑋, 你這樣配, 我覺得怪怪地!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!