我自己是用d80,我覺得d90和d80讓我最在意是ISO表現,

D90可用大概ISO1600,D80可用大概是到ISO800

這樣差距在是室內暗一點光線都是不夠用的,

如果真的在乎ISO我想應該會換CANON吧,CANON在450D時好像就可以

到ISO1600,不過NIKON CCD顏色,銳利我還比較喜歡一點,

預算有限應該是把錢花在鏡頭上面,我也想把自己的KIT鏡換成S 17-70

應該是利上上加利吧~~~

SO~沒太多經費買二手或水貨D80,因為公司貨現在也難買到了.

最後附上對岸D90和D80一些比較,不過這參考就好,不一定都準確,

實際使用和紙上談兵是兩碼子的是:


http://wqsky.com/hk/list/2370.htm
相簿 http://www.flickr.com/photos/cashboy/
預算有限情況下D80+1

從頭看到尾,推薦D90的人都強調一點,D90有高ISO,這也是當初我考慮的點之一,

但是有沒有人考慮過,最基本的拍照三法則,光線、光線還是光線,光線在大多時候決

定一張照片的質感,我們拍照90%都是光線充足下拍的,而在ISO800以內,有許多的

實測,都傾向D80的成像優於D90,既然我們絕大部份的時間都是在光線較為充足的情

形下拍照,那為什麼不選常用ISO800以內成像較優的D80?當然這是建立在純拍照的

前題下,不可否認的D90的錄影和一些的功能方面很讓人心動,不然我當初也不會考慮

這麼久,D80+SB600的價格=D90,但這樣的組合性能絕對比D90強,就拍照而言,

個人淺見純參考。

註︰可以參考一下D90和D80蓋的大樓,比較一下需要用到高ISO場景的比例,及個人

使用習慣。
要不要比一下D80 vs. D90的成像調性再說呢??也就是CCD vs. CMOS的差異,我是用D80,顏色上表現很不錯,但是白平衡真的不聰明,需要使用者看情況調整.D80 ISO 1600我覺得我是可以接受,我也常常洗4X6的照片,ISO 1600看來也是OK的,前提是鏡頭的影響也是關鍵.個人最常用的是N17-55搭配D80,這樣組合拍起來效果很棒,但若換成N18-200就有差了.
沒有把全部的回文看完!

但是~我個人有不一樣的看法。
當然,如果樓主預算夠的話,買D90是不錯的想法;
不過,如果樓主預算不夠或是預算較吃緊,那D80是不錯的選擇!

就算樓主預算夠買D90,也要請問您買了D90還剩多少可以買其他配備?
光買D90的價錢,可以讓您買D80加上原廠外閃一支(SB600以上等級)

以我個人的使用狀況,D80的雜訊在800時還可以;
1000以上較差,但如果您是要洗照片留念,那麼甚至1600都還可以接受!
也許是我個人對雜訊要求較低,不過同樣的場景,用D90能夠好多少呢?
如果真的想要高ISO加低雜訊,那麼樓主應該敗的是D700。

D90是好機一台,
但是樓主如果只是想要平日休閒時使用;
那麼我建議D80加標準鏡然後買顆外閃,這樣應該不會超過您的預算。
而且一些AF的老鏡還是能夠使用!

當然樓主如果多了想要錄影的需求,當然D90是首選。
不過D90的錄影,您可能要先試用一下,再想想您是否需要這樣的錄影功能!
也許您想要的是方便,而且輕便的錄影功能。

最後,如果樓主有足夠的預算;又是想要學習攝影,以後還會再買配備的。
那至少要D300的等級才是適合您的,反正買了低階又會再換機不是?
預算夠,買好一點的相機可以延長您換機的時間。

像我,我是沒什麼預算的休閒玩家。
剛開始時是買D80KIT加上SSB800再加S10-20
後來KIT換掉,AFS18-200入手
最後因為需要,再購入105VR以及70-300VR

說真的,買了DSLR;真的需要外閃一支。
出國去玩,10-20真的很好用,便宜又大碗!
帶小朋友去動物園,70-300才能為小朋友拍到可愛的動物。
105VR是網拍兼人像鏡,拍拍小昆蟲也可以

買D80時還是用分期,現在已經三年了。
絲毫沒有想要把它換掉的想法;以目前來說仍就很好用
知足,就會覺得夠用了!

樓主如果能夠知足,那麼D80也可以滿足您的需要!
當然買新機或加購新鏡並不代表您不知足,如果有預算;錢想怎麼花都可以啊

總之希望樓主能夠順利的買到想要的配備,
然後拍得愉快最重要,不是嗎?

小熊維尼~Winnie在哪裡!?
danny0814 wrote:
預算有限情況下D80...(恕刪)


當然光線足的情況下,高ISO的表現就不是重點...

但畢竟不是每天都是好天氣,室內拍照也不是一定能開閃燈,此時高ISO的好處就出來了。個人在室內就常常拉高ISO到1000以上以提高快門速度...

預算夠上D90,不夠的話,D80就很夠用了...

愛狗的小帥狐
小豬02號 wrote:
推你這句話~我對Ni...(恕刪)


既然有人同意我覺得D80色彩比較好的說法,我就繼續說下去,如果不考慮iso,我覺得連舊款的D50色彩都比D90與D5000好。

不只D80 D50色彩值得稱讚,連低階的入門機D60都值得稱讚,我是用單眼底片機與消費型數位相機的,看到別人都添購數位單眼了,我就想買一台機身輕巧又容易操作的數位單眼來用,因為爬文發現有D300用家買了D60之後對其畫質稱讚不已,於是我在網路搜尋D60的拍攝樣本,發現這款入門機拍出的照片竟然兼具DC的漂亮色彩與數位單眼的純淨畫質,使用最廉價的kit鏡頭就能拍出好照片,於是我就買了一台,感覺操作簡單很容易上手,精巧可愛的機身拿在手上令人愛不釋手,可是想到這沒馬達的機身就..........很不爽
hankd50 wrote:
真的傷的不是在機身, 在鏡頭, 我很多顆鏡頭都比我的D200機身貴,
攝影是可以當興趣, 不要變成壓力

我的建議是機身買新的,鏡頭找二手的, 機身一買要有用個2年以上的決心(因為這樣才不會虧很多)
而買二手鏡就要多看看,kit鏡強烈建議找二手就好, 便宜又好用,...(恕刪)


推一個,上一個好一點的機身也蠻實在的....
如果不是打算馬上就砍進Dxxx等級....
多撥點預算給機身是值得的.....
燦坤會員卡號 :36469463 林先生,歡迎取用卡號~ 無名部落格 http://www.wretch.cc/blog/starkiller
realsky28 wrote:
D90跟D80的差別...(恕刪)


+1
雖然以新手來說也許很多功能都用不到
不過我比較推d90的高iso跟自動除塵
還有d90是用新的cmos感光件,噪點比80好很多
除非你有打算在兩三年內衝全幅機的話就先用d80練功夫
否則就現在買d90
再用個三五年應該都不用考慮換機問題
D80 很差嘛 XD 不感覺啊....

當初買了 D80 .....因為高 ISO 的關係過沒幾天換了 D90...虧了一些錢....

現在有時候看到高手拿D80照出來的照片還是感覺很棒....

有時候甚至後悔當初換掉 D80 改 D90 ((只是有時候啦))

就像前面幾位先進說的吧...預算夠的話就上 D90 吧...不夠的話就上 D80 吧 :D

D80現在真的是平價好機身一台啊~~~~

附一下我姊姊的 Flickr...最近的照片幾乎都是 D80 + 35mm/F2 拍的....

少數是底片機拍的...以前的照片是 Canon 400D 拍的 :)

http://www.flickr.com/photos/linyijen/

比較一下吧 :D 其實 D80 真的是好機身啊...現在買感覺很超值呢@@~
「世界不會被那些作惡多端的人毀滅,而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦 「你可以一時欺騙所
貓在打哈欠 wrote:
真的! 把ISO...(恕刪)


本來拍照就不是一成不變的色彩
我會發現這個"小技巧"其實是個無心之過
後來去上課剛好老師也提起
當時一整個開心
感覺好像自己發現了新世界(視界)
現在大家都放到電腦裡看
一直放大放大,看能看出照片裡到底有哪些缺點
這不是很好笑嗎
照相是拍美的事物(特殊需求的另當別論)
不好好欣賞你拍出來的東西
反而一直再找照片的不美好
然後怪機身、怪鏡頭
這不是本末倒置嗎

還有現在像機都是千萬畫數
但有多少人會洗超過4"X6"(5"X7")的相片?
ISO真的有這麼嚴重嗎?

我覺得還是回歸到拍照的本質吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!