long1220 wrote:
macro ring...(恕刪)
macro ring lite adapter 58c
接這個環閃就可以扣的上去嗎??
the most important of all, 請問哪裡買?
我已經沒接保護鏡好幾年啦
謝謝
tyl wrote:
沒有保護鏡的確...(恕刪)
可以告知55mm 的保護卡環哪裡買嗎?
謝謝
個人積分：0分
文章編號：14241295
個人積分：15分
文章編號：14242685
long1220 wrote:
如果有"老前輩"跟你說要講究1:1 1:2，那是他不懂數位革命。要記錄下大小，最好還是要有個參考物，如牙周探針及口鏡。
假如拍個陶瓷貼片或其他的東西，旁邊擺個探針或口鏡之類的雜物時，這張照片是不能用來出書或上學術刊物的。
嚴謹的學術照片要求主題乾淨、清晰。大部分的人不太會做到拍兩套，一套放比例尺，一套不放的。
在一個重點在大小的主題，如腫瘤時，我們會在主題旁擺個紙尺，這樣就不必管裁切。
但大部分照片在拍照時，都是要求主題乾淨，沒空或沒想到要擺個比例尺。這對於長期比較的病例就有問題了
等到事後想要比較大小時，常常不可能再回去重照一張，例如腫瘤已經切除、牙齒被拔除或牙套被移除了。
通常我的做法是將比例大小固定，微距鏡上有放大比例的刻度，對於同主題固定用不變的放大率，例如單顆或三顆以內的植牙，我固定用1:2的放大率，這時用相機前後移動來對焦，對於不同時間的同一個主題系列照片，在圖片未裁切的前提下，構圖會有些差異，但大小是相同的。
對牙科來說，長期追蹤是很重要的，15年前1:1比例在正片大小5mm的主題，在現在aps的片幅上1:1時還是5mm，不同的是片幅變小了，(因為片幅變小，似乎東西變大了，但用片幅大小回推，還是可以用比列算出是5mm)，當然用全片幅時也是5mm，這樣對於長期追蹤比照的醫師來說才有意義，因為有時追蹤個10年20年是常有的事。
以上在不裁切的前提下成立，假如有裁切就不準了，病例的實況是在自己的心中，騙不了自己的。不過在photoshop的年代，有什麼是真的，一切都可以製造出來。不只大小，顏色形狀都可以改變。
個人積分：21分
文章編號：14261429
個人積分：612分
文章編號：14657422
個人積分：26分
文章編號：14658634
建議樓主就買這隻，千萬不要猶豫。
Sigma 那隻也不錯，但樓主是業務用，可靠度對你來說非常重要，
原廠鏡比較不容易遇到移焦，對焦失敗機率也較低，AF-S 速度很快，再加上有 VR 防手震輔助。
幫病人拍口腔不是在路邊拍花打蟲的生態攝影，沒有太多時間讓你試來試去東橋西橋。
快速、一次成功，對你來說很重要，不是說這隻比較貴就叫你亂敗家，真的，工作上用千萬不要省。
那怕機身低階一點 D5000、D3000 都沒關係，但鏡頭最好就選這顆，
日後你煩惱會比較少，萬一你不想再用出脫也比較容易。
而且這顆可是 N 鏡，跟大三元一樣有奈米塗層的，畫質可是天下無雙 Macro 之王
Anselx wrote:
小弟明天就要去買了
可是現在還在猶豫鏡頭該選哪個
1. Nikon AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8 G (IF)
2.Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO
個人積分：15分
文章編號：14661506
個人積分：34分
文章編號：14764950
）
