limchun wrote:
請參考http://...(恕刪)
這個一看就知道有問題!
17 April 2009
D400錄影時後，沒有自動對焦(D300s都有)
D400/D750支援TYPE 1/2，(D300s/D700遭就不支援TYPE2，而是SD/CF雙卡槽，為了少少TYPE2和大眾用SD，自然SD獲勝)
個人積分：3328分
文章編號：18134113
個人積分：48分
文章編號：18134249
個人積分：2969分
文章編號：18168523
R6.2 wrote:
建議拿同樣片幅來做比較會公允些...
1D4的1.3x要比較FF,那說真的他的畫素最少有兩千萬畫素的表現
這個在N只有一台相機可以達到相同的畫素密度
而1D4也可以有更高的畫素表現,不過最大受限在處理器製程且必須符合市場上最高連拍速度的要求
16MPx10fps,每秒得處理一億六千萬畫素(160MP/S),連拍buffer到28張raw也就是四億五千萬畫素,同等級的D3S是12MPx9fps,每秒一億畫素初頭(108MP/S)
最後請別忘記,D3S的1.2x模式沒有1.3x來的望遠,畫素也僅8MP而已,跟1D4的16MP差距懸殊
當然D3S本來就不是打望遠的不用拿來做伙比較
D3S是主打FF高速連拍,1D4主打有望遠的高速連拍
D3S如果要接近1D4望遠的程度
1D4+800mm時D3S至少得1000mm才有相當焦段
您老回覆不需要回到PM去吧?
C家優點就是在於自家有製造CMOS的能力, 相較於要向SONY下訂單的N家而言, 畫素對C當然不是問題. 問題是, 有這樣的能力, 為何1D4還是只塞了16MP而不採用更高畫素? APS-C的7D都18MP了, 不是嗎? 這一點不知您的看法是?
另外D3S的1.2X裁切本來就只是機身功能之一, 這不用拿來數落吧? 要比較望遠的話, 至少N家F-mount在搭配FX 或DX鏡都不是問題, 未來畫素拉高之後(例如目前的D3x), 切換成DX mode後還有10MP, 而且焦段可以換算成1.5倍, 更能自由使用, 1000mm可以拿來當1500mm使用, 至於EF和EF-S鏡在C家的相容性呢? 不要跟我講拍完再來裁切....
^^A 請多多指教~
個人積分：1519分
文章編號：18170575
MUS wrote:
C家優點就是在於自家有製造CMOS的能力, 相較於要向SONY下訂單的N家而言, 畫素對C當然不是問題. 問題是, 有這樣的能力, 為何1D4還是只塞了16MP而不採用更高畫素? APS-C的7D都18MP了, 不是嗎? 這一點不知您的看法是?...(恕刪)
第一因為在現階段"製程"只"適合"塞下16MP(5.7µm)
第二digic4x2的cpu的極限壓榨差不多就是如此了,上面有提到
第三就是成本考量,要硬生出digic5x2或是20MP/10fps也不是不可能,甚至很簡單,一台二十幾萬市場接受度會是...??
且現階段沒有對手需要1D4要18MP以上出現
1D4有160MP/s,7D是144MP/s,對照組D3S是108MP/s
7D連拍有1Dseries快? 細節還原與iso表現有更佳?
為何1D4要塞下更高的畫素? 不知道您的看法是?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：174分
文章編號：18173556
R6.2 wrote:
第一因為在現階段"製程"只"適合"塞下16MP(5.7µm)
第二digic4x2的cpu的極限壓榨差不多就是如此了,上面有提到
第三就是成本考量,要硬生出digic5x2或是20MP/10fps也不是不可能,甚至很簡單,一台二十幾萬市場接受度會是...??
且現階段沒有對手需要1D4要18MP以上出現
1D4有160MP/s,7D是144MP/s,對照組D3S是108MP/s
7D連拍有1Dseries快? 細節還原與iso表現有更佳?
為何1D4要塞下更高的畫素? 不知道您的看法是?
www.wretch.cc/blog/yjl7489...(恕刪)
這就是市場區隔
如果7D速度又快，高ISO與細節原又勝過1D系列
您說還有人要買1D series嗎？
另外如果您檔案傳輸時
檔案大小固然影響速度
但檔案數量影響成份也不小
例：10個10MB的檔案與1個100MB檔案
大檔案的單一100MB檔案，確實會快上許多(甚至可能有30%~50%的差距)
所以無法全由MP/s這樣的公式換算？
僅能拿來做某角度上的參考而已 ^_^
