D700應該已經超越準專業機等級了吧?

如果你靠它吃飯,你拿手機照都叫專業;如果你只是興趣,拿蛇腹給你也只是玩家。
I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)

agustinc93 wrote:
發現D700比起以前Nikon底片機的機皇
功能上真的不惶多讓,甚至比起D1,D2等數位機皇
仍不遜色,Nikon的功能下放蠻大方的。

對NIKON來說
列為專業機的基本條件一定有:
100%的觀景窗視野率
最基本的所見即所得,而不是要靠「心眼」去框那看不到的5%。
rick0721 wrote:
鏡頭噴了可以馬上換另...(恕刪)

如果是"工作"論的話,所有人都會多帶一台的!!

我打過很多次婚禮的拍貼機工
看過很多的婚禮攝影師,看過拿5D的,5DII的,1系列的
但是再差都會配一台20D

我有問過他們,這備機可能是公司準備的,也可能是他們自己的
但是一定會再配一台的...

反倒是鏡頭...其實總共才3~4顆而已
而且沒看過同交段會多帶一顆的人...
管你拿西瓜刀還是開戰車
殺人嘛~
都一樣啦

拿根筷子就能肛死一票人的
一樣是大師......
carpe wrote:
專業的標準一直在提高...(恕刪)

單字的從F5起都有快門監察系統,這是D300/700這類準專業機缺乏的.
雖說那個在德國發生的F5傳奇我想就跟哈特曼一樣,未來大概難以再大D上重現了.
不過這設計對於正常工作的保障還是有其效果的.

D300與D700的關係跟FM2與FE2很像
同等級,因為不同特性所以用血統近似的機身岀兩台.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
照理說專不專業應該是放在操作者的身上才對~

機器在我看來只能算是功能的集合,有的多有的少,如果說功能強大、選項多、微調多的機器就算是專業等級,那應該要予以量化,哪些功能或多少功能以上算專業機? 哪些微調選項要達到何種等級以上才能排入專業機行列,這....100 個人有 200 種想法的問題,大家一直花時間討論....似乎....沒啥營養~

每次看到有人貼類似這種無明確答案的問題就很無言,可是不免俗套的,每次都還是會被吸引進來拉把屎留下個痕跡,咳,我也真是無聊~ 上班上班....
agustinc93 wrote:
最近拿起以前收的F5跟F6的DM
發現D700比起以前Nikon底片機的機皇
功能上真的不惶多讓,甚至比起D1,D2等數位機皇
仍不遜色,Nikon的功能下放蠻大方的。..(恕刪)


拿D700跟那麼久以前的底片機比....

就好像拿D300去跟D1/D2X比一樣...

應該拿D700跟它牌同級機比(我覺得比較接近的應該是Canon 1D3, 雖然片幅不同)

或是拿D700跟自已當家的D3/D3s比

話說台灣D3s好像缺貨, 我昨天在馬來西亞拍照認識一位德國佬, 他拿D3s,他說是來馬來西亞才買的,比德國便宜很多,他高興的要命, 一直說自已很Lucky 真是可愛


我想千錯萬錯是 nikon 和 canon 的錯

如果 N家 D3x 和 C家 1DmkIV ,機身統一價格只要 新台幣一萬元,

那大家都玩雙機流,有什麼好爭的,兩家都是好機呀...

左手 C 家 右手 N 家,那有什麼買不起的問題,大家都是專業機

也不用為了貴和便宜,功能多少,在那比來比去...

所以都是 N 和 C 的錯....沒事分那麼多級的機身出來騙大家的錢..
5D算是入門機吧
對焦能力比40D還差
5D2也不過是入門機加強版

但偏偏有人拿5D拍出來的像專業機拍的
也有人拿D700拍出來像入門機拍的

全都是因為相機後的那顆.... 眼睛, 到底看出了什麼名堂
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
我覺得討論的焦點應該回到專業機和民用機的差別上

像機廠商對於專業機的規格,差別應該不是在功能上,而是可靠度

您看以前底片的時代,專業機的主要訴求是什麼?不外乎更可靠的對焦、機身結構、耐用的快門

現在因為機身決定了很大一部分的畫質,而各家中階機種幾乎都有與高階機種相抗衡的畫質,營業用機考慮投資報酬率用中階機是很正常的,畢竟以拍婚紗而言,投資最強固的機身付出的代價應該是沒有必要,相對的,高畫素有他的用處(便於裁切、後製、輸出大圖)

當然如果用途是上山下海等,N家就比較有優勢了,國家地理的攝影師好像N比較多,上太空的也是N多,經典雜誌也是都是N為主,不過這些在台灣都是小眾,一般人比較不會看到(您應該沒有機會去到惡地形觀光吧?)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!