個人積分：0分
文章編號：19114647
個人積分：5588分
文章編號：19114870
個人積分：6分
文章編號：19118098
小弟目前全焦段的鏡頭都有，但出去玩只會帶50/1.8這顆及sb900，就像很多同好所說的，全帶真的太重了，旅遊或是純拍照就是要輕便，至於大三元等名鏡的迷思，真的擁有大三元的同好，有幾個長期每次全都帶出門的，甚至鏡頭換來換去的又擔心入塵嚴重，明明出門前清乾淨，回來後才發現藍藍的天空有很多UFO，說實在，用定焦鏡能拍的好的，變焦一定沒問題，等有錢慢慢購入想要的銘鏡。
D700的純淨畫質，我有個作電腦美工設計的朋友，原本只拿個1200萬畫素的DC拍，直到看到D700的相片，直歎真的有差，如果只洗小相片的不會有多大差異，但在大螢幕上播放就不一樣了，拍照就是技術勝於一切，只是有興趣拍照器材真的不重要，網路上很多高手只是用簡單的設備就可以拍出讓人讚嘆的佳作，自己要怎麼拍？搖黑卡，長曝........，拍大景有時還得觀察天象變化，多拍不同類型的就夠你磨一整年，找出自己喜歡的風格，回歸到拍照的起始點就是快樂的拍。
個人積分：93分
文章編號：19119018
我則是
D50+sigma10-70+50 F1.8+小黑三+SB800
自從有了小孩子後
就想換機
因為
ISO、對焦跟快門不敷使用
小孩幾個月大時
躺在床上
不能用閃燈
只能靠高IOS
以及
努力在床上架腳架
但D50的IOS800只能說堪用
而上腳架
只要小孩一動
就照片一樣會糊
大一點會走會跑時
對焦又追不太到
只能倚賴連拍
但是卻不夠快
一秒"卡~卡~卡~"
追不到時
還"卡"不出來咧
但是爬了一下文
跟樓主一樣
鎖定D700跟D300s
但是
D700真的好貴
D300S的錄影又覺得沒必要
喜歡D700的高ISO
但又聽說D300S的對焦相當棒
因此
就一直徘徊、猶豫到現在
也常問自己
到底是機器的問題
還是我仍沒有好好發揮D50
而且
我相當懶
截至目前為止
都相當依賴D50的直出jpg
爬了文
多數前輩都說
玩D700跟D300s
是需要訓練後製
因此
仍在觀望中
而結果就是
太座說：
「你存的錢我先拿去繳房貸
等你想買時再跟我說」
敝人：....孩子的媽 你已經把我的D50帶走了 又把我的錢A走 阿不然 現在是怎樣啦(內心OS)
個人積分：945分
文章編號：19122375
個人積分：62分
文章編號：19122451
照片要越純淨越好, 雜訊越低越好
其實是個迷思
森山大道
http://art.china.cn/photography/2009-12/09/content_3285774.htm
即使是粗糙的顆粒,"內容"拍到的,仍然是優異的作品
郎靜山
http://new.cphoto.net/chinese/kl/ljs/index.htm
也不是張張細緻分明,事實上還很粗糙的
國家地理雜誌
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/706214.shtml
說實在的,很多照片在01網友的眼光,可能有對焦不準的問題,但它要告訴你的"內容"一定是"表現到位"
你們有沒有讓人"感動"的作品, 有沒有"用心觀察", 對人"關不關心" ..?
不要跟我講得要換D700, 5D2才辦得到,因為這些人都用很古老的傳統相機在拍照,
他們都是不斷關心人們, 自我省思,才有這些作品
這世界並沒有因為換了新相機,照片就會比較精彩這種事.
http://www.flickr.com/photos/li202/
個人積分：11分
文章編號：19122753
個人積分：82分
文章編號：19123196
moboulie wrote:
若照兩位大大的建議,或許小弟該選擇第三方案會比較適合一點...(恕刪)
我不是「相機後的腦袋」派，而是認為器材非常重要，很多器材用P MODE就足以打敗普通有經驗的使用者了(專業的另當別論)。
比較新的機如D700、D300、D300S、7D、5D2我都摸過，把玩過一天或至少用了幾十分鐘到1個小時，以前還買過D200，L鏡也玩過幾支不少次，有人認為技術能彌補器材差距，我自認沒那個能力
並不是覺得器材不重要，而是該考慮自己想買的理由究竟成不成立
如果你只有晚上才有辦法出遊，或許D700是個好方案
但只是幾個月參加一次婚禮又不是主拍，那還真的沒必要
至於你所說「傍晚合照~婚宴場合...夜市馬路邊或旅遊景點的室內」，我認為新機的高ISO絕對大勝D50的
同意你認為D50不夠力，畢竟是CCD的老機了，現在隨便的入門機的高ISO就足以打敗以前的專業機機皇了，不必懷疑NIKON的「誠意」
換機是該換的，D90我用過，我倒覺得揀別人的二手D90就夠了，有錢再買D700也不遲
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
個人積分：93分
文章編號：19123678
gamli wrote:
你應該跟你老婆說：小...(恕刪)
哈哈
gamli大說的是
但原因卻是在我龜龜毛毛
不知如何下手
D50目前在太座手上拍小孩
對她來說
已經有如神器了
最少她也被數位單眼的照片稍微毒到
而黑麵大的照片
對我來說是神技
望"片"興嘆
就像是Cooper6346大講的
Cooper6346 wrote:
一但換機了，如果拍不出小黑麵那樣傳神時，那又該如何交待呢？
jasonli wrote:
他們都是不斷關心人們, 自我省思,才有這些作品
jasonli大
就是有關心
加上技術不好
所以才會有想換機的念頭
最少符合中國人說的：工欲善其事，必先利其器
舉例來說
當國家地理雜誌那張
如果到位點變成後面那片樹林
這樣似乎也沒有"內容"吧
而拍小孩就常出現這樣的情況
當然
跟我的技術有很大的關係
所以
只好以高性能的機器(=小朋友大出走)來彌補了
不然
我也不想阿
D50+腳架+小黑三
拍荷花也很夠了
至少荷花不會跑給我追
不過我承認
自我省思
我是比較少做啦
個人積分：11分
文章編號：19124069
monera0414 wrote:只有不適當的環境，沒有不適當的器材
ISO、對焦跟快門不敷使用
不適當的環境，相對的當然要靠其它方式改變他
顏色是需要光線來反映色彩的，在光線不足的環境打上輔助光線才是正解，除非環境無法改變
拍嬰兒，可以把室內燈打開啊 ~ 只要別讓小孩看到強烈的燈泡光線，間接光源對小孩是沒有影響的
一定要在昏暗的環境拉高 ISO 來拍嗎？
引用一篇文章
[DCView] 拍嬰兒不能用閃光燈? 道理何在？
瞬間的強烈光線才會對嬰兒造成影響，室內採自然光線拍，沒道理不開燈卻要拉高 ISO 來拍顆粒照啊？
小孩亂動，拉高 ISO 就能在微弱的光線下拍出色彩鮮豔雜點低的好照片？
基本上呢，確實是拍 RAW 檔再後製比較實在，高 ISO 只是讓你在後製時可以修改的比別人少罷了
以樓主的需求，如果只是一般生活拍照，如果不進行大圖輸出，D50 確實已經是很足夠了
又何必買一台昂貴又笨重的機器呢？(拍照練身體者除外)
