kcfang wrote:
鉛筆也上過太空，我以用鉛筆為榮。
太妙了！
個人積分：762分
文章編號：20203519
個人積分：3328分
文章編號：20203656
幽靈1020 wrote:
會上太空的相機......(恕刪)
雖然沒什麼，就像C家拿記者白砲群一樣，只不過是宣傳手法!
NASA Orders D3S Digital SLR Cameras and Interchangeable Lenses from Nikon
尼康公司榮幸地宣佈NASA（美國國家航空航天局）已訂購了11台D3S數碼單鏡反光相機和7支AF-S尼克爾14-24mm f/2.8G ED鏡頭，用於攝影紀錄工作。
使用是現行發售D3s和14-24，也不是很厲害，只是事實不是N家也不用太在意!
之前E3上太空時候也一樣，執勤時候要用NASA的D2Xs，NIKON的S版雖規格變化不大，但整體成熟度更高，修正一些小缺失!
不過，原本只是樓主說出<自己選機的感覺與決定>!
在C家也常有類似canon 17-55 ? 17-40 ? - Mobile01 討論群組
在17-55 IS和17-40 L選擇，但17-40 L組裝比較好，所以最後還是選L鏡!
實際上選那個都可以，反正選的人不是自己!
個人積分：36分
文章編號：20204166
個人積分：899分
文章編號：20204204
個人積分：2分
文章編號：20204217
個人積分：55分
文章編號：20204327
個人積分：132分
文章編號：20204382
個人積分：5分
文章編號：20204982
我目前手上的相機是5D2, 用過Nikon D60/80/90/200/300 (朋友的), SONY a550(朋友的), Olympus E330等等.
我每次常常看到"少數"Nikon用戶整天在批評別人的相機比較差? 而且專們針對Canon? Why? 這些人是Nikon公司的臥底嗎? 專打佔有率比Nikon高的Canon, 怎麼不批評Olympus, Leica, Panasonic, Pentax?
我覺得各種相機各有特色, 其實我拿朋友的Olympus E330時, 覺得, 對焦好鳥, 3點而已, 但是他用得很高興, 而且他喜歡Kodak CCD那個顏色, 不須要修圖. 我覺得顏色也蠻有特性的, 我有錢下次想買M3/4, 因為顏色有特性, 攜帶方便. 他最近想買GF1, 我勸他別買, 還是買Olympus好了, 因為我買過LX3, "我個人"有點受不了Panasonic的某些顏色過度豔麗!
我到日本, 我朋友跟我都用Canon結果看到別人的Nikon拍出來, 風景顏色好棒, 開開自己玩笑說, 好像買錯相機了. 我其實也想買一臺Nikon, 但是預算有限! 不可能無限制的買吧!
其實很多低階單眼的用戶, 都是不喜歡進PS的使用者, 哪家相機的default色調好, 就用哪家. 那就各有所好了, 大家怎麼批評來批評去, 都沒用, 我很多入門的朋友都是這樣的. 前幾天, 我有個朋友問我, 要買單眼, 買哪家, 他也把一般人常說的Nikon適合拍風景, Canon適合拍人像, 拿來問我. 我的回答是, 顏色都是電腦上可以調的, 但是, 假如你懶得調的話, 這樣說的確沒錯. 結果她就選了Canon 550D. 這也不是我勸他選哪個牌子的, 而是我中性的回答. 我還希望我每個朋友都跟我用不同的相機, 這樣可以借來玩玩!
我另外一個朋友買SONY, 原因是他是蔡頭的喜好者, 管他SONY是真蔡還是假蔡! 她就是喜歡蔡頭!
我看Canon跟Nikon就像汽車的BMW & Benz, 各有所好, 但是雙B汽車擁有人, 很少互批對方的車吧? Leica & Zeiss 就比較像Porsche跟Ferrari. 其他廠的相機就像各種國民廠牌車.
我想, 會批評的人, 是少數人, 但是很怪的! 少數人的聲音, 總是最大聲, 頻率出現最多的!
個人積分：1074分
文章編號：20205511
個人積分：0分
文章編號：20205899
