個人積分：44分
文章編號：21484252
如真的要說副廠鏡和原廠鏡的差別~
我覺的最主要是拍出來的那種層次感 ~ 還有色調
目前我自己擁有 N18-200 , N17-55 ,N24-70
雖這三支都是原廠鏡但這三支拍出來的層次感就有差別 ~ 這是我玩了四年下來的感覺 ~ 當然每個人有每個人的想法 ~
N24-70是我目前剛入手的鏡頭 ~ 雖外觀感覺沒有 N17-55堅固(因N17-55整支就像鐵打的)
但拍出來的散景 (N24-70拍人的散景很漂亮 )~ 還有層次感(拍風景有說不出的層次感)就差很多 ~ 所以目前打算把 N17-
55 脫手 ~
個人積分：1分
文章編號：21484329
個人積分：51分
文章編號：21484332
個人積分：47分
文章編號：21486558
)
個人積分：1519分
文章編號：21486747
個人積分：3218分
文章編號：21487254
以美國的出租鏡頭維修率來說，其實NC兩顆17-55是半斤八兩的名列前茅阿 ...........XD
Nikon 17-55 f2.8 25% Calibration, zoom ring, motor burnout
Nikon 70-200 f2.8 VR 17% zoom mechanism, manual focus clutch
Nikon 17-35 f2.8 17% calibration, electronics
Nikon 14-24 f2.8 10% zoom mechanism
Canon 50 f1.4 22.5% AF motor
Canon 35 f1.4 22% Calibration, focus mechanicals
Canon 17-55 f2.8 IS 22% IS failure, AF electronics, ERR99
Canon 85 f1.2 13% Electronic issues
Canon 24-70 f2.8 11% Calibration, zoom mechanism
以光圈2.8跟以上的鏡頭來看，CANON的定焦維修率高，NIKON的變焦維修率高
黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
個人積分：51分
文章編號：21487681
個人積分：1分
文章編號：21488159
telfaxgo wrote:
若Nikon頭好壯壯鏡頭一族~~來個排名
這顆一定是前3名~
外觀/內在實在是很耐操，沒什麼災情傳出
這顆和Canon 17-55mm虛弱體質來比
實在是完勝~
更不用提副廠鏡了~(恕刪)
R6.2 wrote:
沒有銷量數據,沒有損壞數據,不知道哪來的壞掉比例較高呢?
還是您只看到網路文章這麼片面的"感覺"呢?
我看到的是,起碼C可以少花一萬,入手同樣畫質等級,卻還有IS功能的鏡頭,而且在這五年其實起初也沒有標準大光圈鏡有防手震功能的其他各廠可做選擇,我想這算是C家福氣囉!!
且我也相信五年之後的現在,N家也希望自己能買到一隻降價一萬,卻有VR功能的原廠APSC鏡皇對吧!!(恕刪)
每次一有器材討論就免不了有 NC 攻防戰.
個人積分：1519分
文章編號：21488399
個人積分：51分
文章編號：21488789
