把17-35轉讓給朋友後,購入了14-24~

mmppeegg wrote:
但是APSC用這顆就...(恕刪)


欸!什麼叫做「像C家買550D的人買17-40 F4L來搭一樣悲哀...」

雖然我是用500D的! 你這樣講太過分了~

哪裡悲哀了!!!

這些都是17-40L+500D拍的!

= =+ 給我好好的看清楚!!

whenwhere wrote:
欸!什麼叫做「像C家...(恕刪)


在DSLR世界裡有一種潛意識...那就是FF才是單眼相機的中心跟王道,世界是繞著FF在旋轉

所以買DSLR要以FF為終目標,鏡頭也是FF優先思考..FF鏡用在APS是浪費(可能覺得浪費鏡片材料)

FF才是專業,大片幅就是好..等等族繁不及備載..C家L鏡不出在APS專用鏡上多少也在推這類思考方向

我不是說他是這樣,但許多網友或多或少都有這類思考...其實真的不必

14-24mm若用在D7000上面,我保證樓主用24端(36mm)拍出來的美女一定更美

沒超廣角又如何? 36mm f2.8比14mm F2.8好用太多了....東西好用就好...
之前還蠻想買14-24這顆,看了很多大大拍風景很好看,
比較少看到用來拍人,是不適合拍人嗎?
樓主照片我看了前面5-6張開始就覺得有點頭暈....
唉~FF又被神話了
我朋友之前也拍底片的
他存那麼久的錢買了D700......
手邊就一些他爸留下的AIS或AF~AF的D鏡...
就是捨不得買現在的全幅G鏡...

要是他看了這篇...絕對會搖頭的...
只是拍照而已,拍的好不好難不成還分貴賤~觀念問題
whenwhere wrote:
欸!什麼叫做「像C家...(恕刪)

對不起,我連續換了兩個螢幕來看您的作品,一個是X200的螢幕,一個是BENQ G920WL

我的感想是這樣:
發色濃郁,但感覺雜色過重,有一種不夠明亮感。C家的粉嫩,在這裡我真的看不太出來。
真的不好意思...也許是我的眼睛有問題...
mmppeegg wrote:
對不起,我連續換了兩...(恕刪)


關於您的感想:
「發色濃郁,但感覺雜色過重,有一種不夠明亮感。C家的粉嫩,在這裡我真的看不太出來。
真的不好意思...也許是我的眼睛有問題...」

首先,我的螢幕是該換了,我自己家跟公司的螢幕看起來也大不相同~= =a

發色濃郁?雜色過重?是否就舉例可論哪張圖來說~?畢竟每個MD所使用的風格都不太同,或許您不喜歡,不代表別人不愛~也希望你抽空看看我其他文章的照片。C家真的是以粉嫩著名,那也不代表我每張都要拍的粉粉嫩嫩的

我只是想問你說

為何17-40 L 搭上APSC的機身是種悲哀?

若是這樣,那廠商何必讓APSC的機身使用全幅鏡頭?

附帶一提

大概除了500D本身所付的雙KIT鏡之外,我倒是沒買過專門用給APSC機身的鏡頭...

不知道在您的眼中,是否悲哀到了極點?


(附贈悲哀第二彈,500D+ EF 85mm F1.8)
whenwhere wrote:
若是這樣,那廠商何必讓APSC的機身使用全幅鏡頭?

為了賺你的錢。

whenwhere wrote:
不知道在您的眼中,是否悲哀到了極點?

是,你買錯牌子了。

14-24拍的 上面是24端 下面是14端



whenwhere wrote:
關於您的感想:「發色...(恕刪)
顏色真的怪怪的...
好特別的拍法,
以前我真的沒想到腳跟頭一樣大的構圖,
現在看完樓主拍的照片,
讓我想到球鞋的拍法,
很適合去拍球鞋的特寫!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!