個人積分：1033分
文章編號：23356082
EVF跟OVF根本就是差天共地, 電子沒可能跟光的快速, 亦不可能比光更直接準確, OVF的立體感, 顏色, 都很親切. OVF直接看光才有攝影的感覺.
另外, 亦很難想像有攝影師會不介意那塊會失光及稍降畫質的半透明反光板. 以前攝影, EV多1/3就是多1/3, 每一個攝影師都極力爭取多一點的曝光力, 買大光圈鏡, 菲林都是ISO400, 盡量練好手持力等, 他們都對進光量有絕對的堅持. 很難想像有攝影師會建議一部專業機會有30%失光的
只能說現在單反普及化後, 平均大眾的要求都不斷的降低吧, 拿單反的很多都是玩著玩著的, 拿單反的亦不代表他真是很喜歡攝影, 亦沒有對攝影的執著
個人積分：91分
文章編號：23356481
個人積分：10分
文章編號：23356867
老實說, 真是難以想像有攝影師不介意EVF
EVF跟OVF根本就是差天共地, 電子沒可能跟光的快速, 亦不可能比光更直接準確, OVF的立體感, 顏色, 都很親切. OVF直接看光才有攝影的感覺.
另外, 亦很難想像有攝影師會不介意那塊會失光及稍降畫質的半透明反光板. 以前攝影, EV多1/3就是多1/3, 每一個攝影師都極力爭取多一點的曝光力, 買大光圈鏡, 菲林都是ISO400, 盡量練好手持力等, 他們都對進光量有絕對的堅持. 很難想像有攝影師會建議一部專業機會有30%失光的
只能說現在單反普及化後, 平均大眾的要求都不斷的降低吧, 拿單反的很多都是玩著玩著的, 拿單反的亦不代表他真是很喜歡攝影, 亦沒有對攝影的執著
OVF的立體感、顏色?
可惜不管到了底片或是CCD/CMOS都不是那個樣，
等照片出來時更不是那個樣..
OVF直接看光才有攝影的感覺?
那以前玩盲拍、固定對焦距離隨意街拍的都不是攝影..
EV多1/3就是多1/3?
A33/A55有因為這片在快門上比人家慢、或是因而畫面比較暗時，
那對使用著才會造成困擾。
另外用減光鏡、偏光鏡在拍照的大概都不是攝影師吧
數位單反普及化後，
看到不少人高舉的"攝影"的大旗，
但"單反"只是攝影中的一個領域..
個人積分：10分
文章編號：23356953
個人積分：10分
文章編號：23357004
ryu0215 wrote:
OVF的立體感、顏色...(恕刪)
人眼是最強的相機，現在的相機都只是在追求如何最接近人眼的性能，
同一片景色，早、中、晚的顏色變化都不同，請問那一個才是最真實的
顏色？請你定義出來之後，再來談誰的顏色才是最標準的，而且如果連
透過OVF拍出來的都不能掌握，更不用說EVF了。
---------------------------------------------------------------------------
註一︰樓下的，照你的講的，測光技術不就是白搭的？是全自動模式用太多了嗎？
註二︰真的很懶得回你，廠商的設定，只定義在特定條件下的數值，所以我就說你
自動模式用太多了，不然M模式是做假嗎？同一個場景不同廠牌的相機，因
為特性不同，所使用的組合更因為個人偏好習慣有不同的設定，但是最重要
的就是要拍出自己的想要的畫面，一個連電腦色階表都顯示不完全的EVF，
能掌握多少的現場光源變化？真好笑，第一次聽到有人說盯著LCD，和直接
用眼睛看沒有差別的說法。
註三︰連最基本的測光都不知道是什麼？看來是不用和你說太多…
個人積分：10分
文章編號：23357156
個人積分：10分
文章編號：23357232
個人積分：91分
文章編號：23357265
ryu0215 wrote:
OVF的立體感、顏色?
可惜不管到了底片或是CCD/CMOS都不是那個樣，
等照片出來時更不是那個樣..
OVF直接看光才有攝影的感覺?
那以前玩盲拍、固定對焦距離隨意街拍的都不是攝影..
EV多1/3就是多1/3?
A33/A55有因為這片在快門上比人家慢、或是因而畫面比較暗時，
那對使用著才會造成困擾。
另外用減光鏡、偏光鏡在拍照的大概都不是攝影師吧
閣下拍照大概不夠久，才不知道OVF到底好在哪裡
你拿著你的EVF再去打滾個幾年再來討論好了
然後說到進光量
原來你在昏暗室內也會裝減光鏡跟偏光鏡拍照?
就算在光照充足的情況下
我裝上CPL雖然減光至少我可以得到我要的效果
你那個減光反光鏡給你什麼好處?
個人積分：10分
文章編號：23357328
個人積分：10分
文章編號：23357494
，也覺得很悲哀，我竟然花了這麼些時間回你文。
