大龍1235 wrote:
在下從沒要你們附和，...(恕刪)
嗯!! 瞭解!! 這是您的立場角度, 我們也有我們的立場, 只是不相同而己
沒有什麼是非, 只是配不配合而己, 但是大家每個人都沒有義務要這樣做而己
因為我們還想繼續看冼老師下一篇佳文, 不好意思了!! 晚安了!!
個人積分：5分
文章編號：23497437
個人積分：90分
文章編號：23497709
個人積分：119分
文章編號：23497855
個人積分：5588分
文章編號：23498089
個人積分：90分
文章編號：23498118
個人積分：218分
文章編號：23498633
這顆鏡頭 小弟也有買
就一顆不到16張..公司貨..有防手震..有超音波對焦..70-300MM焦段..全焦段光圈全開都是可用光圈..可全時手動對焦..
說真的 小弟認為已經很對的起它的售價了
即使這顆鏡頭如樓主所說的..有諸多缺點
大家都希望自己手上的鏡頭在各方面是最好的
但是卻沒有一顆鏡頭是完美的..
每一顆鏡頭都有它的特色..
樓主的評論能夠讓每一位攝影愛好者了解這顆鏡頭的優.缺點 是好事
但也不需太過主觀
如果是要單單談論一顆鏡頭..那小弟認為應該先從鏡頭本身的售價談起
畢竟..我們使用者本身花了多少錢去買這顆鏡頭..那就要站在等高線上來看待手中的這一顆鏡頭
總不能花了1萬元買的鏡頭..卻要它去跟售價貴了2-3倍的鏡頭來做比較
既要它 對焦快..光圈大..重量輕..散景美....
又要它 抗曜光強..銳利度高..沒有紫邊..近拍犀利
最好在來個防塵.防滴 遮光罩 夠大夠威
這樣的話..那些花了大錢去買更高檔的鏡頭的人 不就都是
如果是要測試每一個細節..那就要找些一樣相同類型的鏡頭來比較
這樣也可以讓大家知道 怎樣的近拍距離才是標準 怎樣的散景才是美麗
(短評) 這樣的字眼.會讓人有種(專家)或是(職業級)在做報告的誤解..在01論壇裡
有許多只是來這裡尋找資料的過客.當大家看到樓主(短評)的文章後.也許本來想買這顆鏡頭的衝動沒有了
因為他們看到有寫這顆鏡頭(短評)的(專家)對這顆鏡頭的評價..貶多於褒
爾後也許就會讓大家認為這顆鏡頭..多麼不好之類的
小弟是C家用戶
這顆鏡頭不能跟C家白砲相比
本來預計要購入小小白IS
但是這顆的出現讓我改變心意
買了他 小弟不會後悔 光圈全開就是可用光圈 VC防手震超強.效果比小弟用過的18-270MM還要好
對焦還算快(當然沒有白砲來的快.用來追焦就不建議了)
目前快樂使用中
70mm f4 1/12 iso400
70mm f4 1/10 iso400
300mm f5.6 1/4 iso400
300mm f5.6 1/16 iso800
希望大家都能早日買到心中理想鏡頭
個人積分：87分
文章編號：23499314
@@...)
個人積分：87分
文章編號：23499342
個人積分：21分
文章編號：23499449
並不是在於對此鏡嚴格的批判
而是拿一些許多鏡頭都存在的光學缺陷
去檢視這一顆鏡頭
這樣是會誤導視聽的 (尤其是對新手)
試想如果我今天是剛接觸攝影的新手
有需求，要購買這一等級的鏡頭
看了這樣的短評，我還買得下去嗎?
買不下去，那更好的替代方案是啥?
老師沒說，所以我可能去買 N70-300 VR 或 S70-300
但是實際情型可能是我買到的鏡頭，有更差的光學素質
這樣不是對購買者不公平，也冤枉了一個好鏡嗎 (雖然他有缺陷)
本來有很多東西，用絕對量去比較是沒意義的
要用相對量去比較才能提共資訊
舉個例子
如果我今天跟你說有個50 F1.4的鏡頭
在光圈全開時MTF SCORE 是 1827 (亂編的)
試問我有提供任何有用資訊嗎?
沒有!
但是如果我加上 C50 F1.2 L 在同樣光圈下
其SCORE為1835
是不是馬上就對此鏡的表現有個大致上的輪廓
我向來是很尊敬洗 (<---我知道打錯，找不到字)鏡光老師的
只是這一次，弟子我不能跟隨老師了
EOS 40D
S10-20 f4-5.6
EF16-35 f2.8L II
EF24-70 f2.8L
EF70-200 f4L
EF28 f1.
個人積分：1519分
文章編號：23499932
