NIKON的高貴24-70mm/F2.8用料品質!


sunnyboy040508 wrote:
我是O家的 雖然用著大家覺得快滅絕的4/3系統 但購入12-60到現在不得不說 雖然三萬多塊一顆的鏡頭到現在也一萬五千多張照片
但鏡頭本體真的還是頭好壯壯 沒有任何問題 我三萬多塊一顆都可以這麼堅固了 相信樓主一顆六七萬真的會覺得感覺很差勁 付出的價格本來跟獲得的品質就應該成正比 難不成越怪越差嗎?
01就是很怪 很多人還是在自己心中有品牌或是單品情節 自己覺得好就千方百計的想出各種理由護航 況且這問題也不是會反應在成本上的問題 而應該是最基本的組裝用料品質 幾十萬的房車開幾十萬公里後引擎出問題我還相信 但方向盤會掉這也就太誇張了吧!(恕刪)


O家人不要來淌這混水~~~~~~~
話說,人家NIKON談的是高級鏡......你怎麼可以拿O家的普通ZD鏡來相提並論呢?

況且~~~~~我的那顆ZD14-45mm kit鏡...也不過差不多3000元左右...被我操的很兇...都幾年了..還不是一樣頭好壯壯!!!!!

我們看戲就好!!!!
一旦明白了世界是複雜的,人性是複雜的,我們就擁有了寬容與智慧,{城府}可以讓我們游刃有餘的行走其中。

jenhoxen wrote:
Nikon容易"脫皮...(恕刪)

J兄:

那個10年環保標誌是指廠商依RoHS保證時間期限,也就是在這10年內廠商都有責任追蹤是否會有違反規範,那個就像廠商有責任的無毒時間一樣。
高級車也是有一出廠就壞的…

有時候就是運氣運氣~~~~~

買都買了…壞了也是要修不然怎麼辦呢

hsukai wrote:
高級車也是有一出廠就壞的…

有時候就是運氣運氣~~~~~(恕刪)



橡皮環比較像輪胎啦,磨耗是必然的

只是有的胎強調耐磨,舒適性就較差;抓地力好又安靜的可能三兩下就磨平了

diffusionless wrote:
在這10年內廠商都有責任追蹤是否會有違反規範...(恕刪)


了解,謝謝
diffusionless wrote:
J兄:那個10年環保...(恕刪)


時間無關,是中國用的環保標章。

官方說明:
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/21761

不過沒有看過中國的法規規定,也許真有十年追蹤也不一定。只使覺得很難做到.

無心的錯 wrote:
小弟說句實話 這種價...(恕刪)

你的兩篇文章都射後不理.還來生風做浪嗎?
我SONY家的小菜,變焦環的橡膠我已經用雙面膠帶貼起來了

脫落時跟版大看到的 "景色" 雷同!!!
難怪LEICA的鏡頭貴!看來似乎只有LEICA的品質可期待!大量生產而價錢較低廉的數位產品如N或C或S,品質令人堪慮!
GPs_JOHN wrote:
看來似乎只有LEICA的品質可期待...(恕刪)


但~~不能AF(在別人皆可AF的時代),就算再好,也只能"供著"了 何況電子性能及妥善率,Nikon早已勝出不是嗎(D700 vs M9)品質相對於售價,正是早在韓戰時期美國記者起用Nikon、淡出Leica的主因啊!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!