ppwa wrote:後製過的圖不適合再以器材名義發表來代表該器材的性能表現 這點感覺小有爭議如果是像 photozone 的技術性討論的角度確實應該隔離這些其它變數若樓主只是單純整理出這個鏡頭的作品分享像旁邊一堆以鏡頭名字蓋起的大樓一樣恐怕後不後製就不一定是首要條件了看完我是覺得樓主在用這些作品正面積極的鼓勵說"你也可以到達這個水平, 中間就看自己怎麼去做"同樣是拿 18-105, 為什麼拍出來差這麼多?中間欠缺了什麼? 哪裡需要加強? 能怎麼加強?開始去思考這些問題已經是我最大的收獲
小弟認為只要是讓人看了舒服的照片就是好照片,並不是因為後製不後製的問題 老實說有些人就是酸葡萄心裡....我還是給大哥一個讚 妳的照片真的讓人很舒服很喜歡小弟只是把內心話說出來罷了(誤筆戰) 大家都是愛攝影的人
重點是在結果的相片是要給人欣賞的吧!!一張好的照片 誰會去在乎是用什麼配備搞出來的要說最真實應該也難了要說的話.相機本身都有調空檔..不就每張照片都有後制了嗎這麼說是吧 各位前輩!!好像大家都迷失了方向..
構圖都很協調,光影的捕捉也非常好,讓人不得不多看一下!最近也從18-55換了18-105!其實Kit鏡很不賴,只是看怎麼運用!看起來沒有修圖吧!?就算有感覺也是一點點.只是樓主的圖都好清透,是用什麼保護鏡? 還是有用CPL?