個人積分：14分
文章編號：33117825
個人積分：24分
文章編號：33118113
個人積分：253分
文章編號：33119835
不過我自己在操作上,大畫素的檔,越有利後製
我本來是用D5100,多種考量下,換成了D7000
可以用AF鏡也是考量之一
可惜真的用了AF鏡後發現
便宜的AF鏡畫質不如AF-S
我買了D7000後就馬上買50/1.8D來用
發現真難用,可用光圈小,焦段也不對
縮圖還能看,全放就不行了..
老AF鏡的焦段在DX機上也不好用..所以為AF鏡而買有馬達的機身可以不用考慮
我覺要買就買D5100
要不就D7000
D90我有玩過一陣子..
真的要用到中階機操控感的,用到D7000就不會想去玩D90
P.S不要相信網上的縮圖....當初就是看到50/1.8D看起來好像不錯
買回去才發現不是那麼回事,銳化再銳化,曲線拉來拉去..
縮個圖,丟上來..看起來好棒喔..
看到原圖就知道..
個人積分：492分
文章編號：33125383
個人積分：80分
文章編號：33125979
bis0815 wrote:
雖然大師說畫素越高,畫質越差
不過我自己在操作上,大畫素的檔,越有利後製
我本來是用D5100,多種考量下,換成了D7000
可以用AF鏡也是考量之一
可惜真的用了AF鏡後發現
便宜的AF鏡畫質不如AF-S
我買了D7000後就馬上買50/1.8D來用
發現真難用,可用光圈小,焦段也不對
縮圖還能看,全放就不行了..
老AF鏡的焦段在DX機上也不好用..所以為AF鏡而買有馬達的機身可以不用考慮
我覺要買就買D5100
要不就D7000
D90我有玩過一陣子..
真的要用到中階機操控感的,用到D7000就不會想去玩D90
P.S不要相信網上的縮圖....當初就是看到50/1.8D看起來好像不錯
買回去才發現不是那麼回事,銳化再銳化,曲線拉來拉去..
縮個圖,丟上來..看起來好棒喔..
看到原圖就知道..
就鏡頭的選擇 是見仁見智的(傻子小弟自以為，勿戰)
af鏡有af鏡的優點，afs鏡有他的優點，端看使用者如何利用。
可用光圈小(端看你要怎樣的銳利度，要銳利越好可能這管就不適合)
焦段不對(很明顯的您點出了 您選錯了焦段，50mm*1.5還是有大大使用得很淋漓盡致)
所以焦段是要自己選擇的，然有機身馬達選擇性就高些?
ps2.網路上不少d7000 50.8D的原圖可以看 應該可以搜尋一下，畫質能不能接受
還是自己看比較準些...
台中大隆路１７５號
個人積分：145分
文章編號：33126773
個人積分：0分
文章編號：33129370
也是我第一台單眼
目前滿意使用中
但覺得它的連拍速度略有點不足
我覺得版大可以先好好想想自己想拍出什麼類型的照片及喜歡什麼照片
再去做機種的選擇
當初也是什麼概念都沒有
D5100的特別之處在於說他有翻轉螢幕加上他的心臟用的跟D7000一樣
這也是我會買D5100的原因
D90的話我沒有研究
但如果要買D90我會選擇買D7000
至於D5100會拍出來會偏斜
我覺得在拍照的時候可以找個水平參考點參考即可
這倒不是個非常難的問題
最後因為我的手掌比較大手指也比較長
D5100使用上對我來說真的是蠻小的
個人比較偏愛"一手無法掌握的感覺"
也一直告訴自己裝手把很醜裝手把很醜
但偏偏D5100沒有原廠手把
很想去敗一個副廠的手把
當初根本就沒想到會越敗越深
都是0101010101010101010101
但這個也是可以當作入手前的參考點喔!
以上如果有錯請各位前輩糾正
謝謝~
(我真的很想去敗手把!!!!感受一下一手無法掌握)
個人積分：18分
文章編號：33129878
D5100規格上是贏d90
就如同d7000規格上贏d300S一樣
沒同時用過兩個的人～幾乎不會知道兩者的差距（這就是只看規格表的陷阱～）
cmos解析度
與高iso可用度
乍聽之下很好用
但是要論拍照本質我想還是d90強些
（雖然錄影大輸）
d90
可以裝把手
對焦點模式也比d5100強
兩者雖然都是11點
但是d5100的11點我只能說很CANON...
D90的框選對焦點才比較好用（還有照亮對焦點功能）
有機身馬達對應af鏡頭
有機頂螢幕方便選擇對焦點與調整af-s與af-c
（但老實說新手可能還搞不懂af-s跟af-c差在哪？說不定還會以為我是af-s自動對焦馬達）
d90接外閃有高速fp
也對應外閃的CLS
我不覺得d90就拍照本質有什麼地方輸給d5100
當然如果不買外閃
不買af鏡頭（DX名鏡T116可是沒AF-S馬達功能）
只想輕便開心拍～我想d5100就買吧（那個錄影很強～特效又多）
結論
研究拍照買d90
娛樂多媒體買d5100
都是好機
最後因為我只會單純的拍照不會用特效根本不會用MASP之外與錄影
我自己在用d7000我只能感覺....這跟d90拍的還不是一樣......
個人積分：492分
文章編號：33133565
個人積分：80分
文章編號：33133655
