個人積分：256分
文章編號：33048961
個人積分：17351分
文章編號：33048973
我的需要很簡單, 就是最方便可以出外旅遊, 一鏡到底的全幅機, 而不需要攜帶一堆拖拉庫東西的系統. 所以市面上一看, D700 + N28-300VR馬上就適合我的需求, 就是這麼簡單:
1. N28-300VR算是體積, 重量, 畫質, 價格都是我可接受的鏡頭. 而Canon 28-300mm則又重, 又大支, 又貴(是Nikon兩倍以上的價格), 又老式(2004年出的推拉式變焦設計), 非常不適合當旅遊鏡. 所以幾乎在這一點就已經決定我的選擇了!
2. D700有內閃, 而Canon找不到任何全幅機有內閃. 當然啦, 內閃很雞肋, 我在室內場合也都是用外閃, 但是戶外補光有內閃實在是太方便了. 你如果善用戶外攝影內閃的補光用得多的話, 你就會感激有內閃的設計實在是太好用了,而且不用多帶一個外閃增加負擔! 另外, 要用遙閃時, 只要用內閃控制就好, 也不需要去買兩個外閃, 或是另外買遙控器來用, 方便許多!
3. 我還有一些DX鏡頭, 有時應急的時候, 也可以套入D700來用, 其實也還蠻好用的. 相對之下, 我有三顆Canon EF-S的鏡頭, 沒有一顆可以放上Canon全幅機上用, 只能乖乖的放在我的60D上, 所以全幅也只有選Nikon的了!
當然, 以上三點理由是我個人的, 不見得適合每一個人. 但我相信應該是有一群人的需求跟我的需求是蠻類似的.
個人積分：20分
文章編號：33049073
個人積分：5167分
文章編號：33049093
個人積分：202分
文章編號：33049284
個人積分：131分
文章編號：33049425
個人積分：116分
文章編號：33049455
個人積分：48分
文章編號：33049529
我也跳C家很久了, G21/f2.8實在是好到不行, Nikon沒有一個21mm可以比
L鏡也用了一陣子, 就算是最便宜的summarit 50 f2.5, 不管是作工還是成像都不是Nikon可以比的
出門兩機4-6鏡也輕鬆得很
Canon?
朋友很多人用, 除了三不五時Err一下, 不知道為什麼拍出來常常都有點曝光不足的感覺, 其他還不錯.
尤其那個50f1.8, 摸起來比N50/1.8還塑膠, 摸過兩顆都有點散散的感覺, 狂操弄壞了應該是不會心痛...
過年後也來進個5DIII, 老同學整天拿來接Contarex 55/f1.4, 很糟糕, 很糟糕阿.
另一群用Nikon的, D70, 80, 90, 200, 300通通有, 摔的摔, 撞的撞, 聊天時也沒聽說有甚麼問題, 大概是平時有去拜媽祖婆吧.
franshan wrote:
我也很想知道大家還留守的理由，我實在找不到理由，在絕望多年後早已跳到 C 了，超級滿意 C 家的數位相機和鏡頭…
留守?
我也想知道大家還留守Nikon/Canon的理由
現在底片120系統只要少少錢就可以進了啊
Rollei有feel
Fuji蛇腹好帶
哈蘇很猛
我只說120啊
不要發神經進了4x5, 8x10甚麼的
我說的是底片, 買成了S2, Pentax 645D, 還是硬要搭個phase one的
那你家的事
...
...
...
不就是照個相, 玩玩具嗎
管人家用甚麼幹啥
還要黑一下, 會比較快樂嗎?
甚麼相機廠倒光光
Canon這麼利害, 也來出個0.95, 21/1.4啊
個人積分：52分
文章編號：33049608
個人積分：18分
文章編號：33049634
大家都拿CANON,我.....還繼續拿CANON???我該需要特色了
當我按下NIKON的快門那一剎納......我感覺到的,我聽到的.....
這輩子都是NIKON了.....
CANON跟NIKON兩家各級距的單眼都相互實際比較過.....
我還是愛NIKON給我的感覺......
並且我要在任何一個相同的級距之下,拍的都比我身邊每一個用CANON的朋友更好.....
才能用自己來證明....NIKON的好.....跟我愛NIKON的原則~~~~
CANON沒有不好......NIKON也沒有特別好......
但....NIKON就適合我的意,合我的胃口,合我的心.....
順啦~~~~~~
