【測試】Sigma 18-50mm MACRO對決Tamron 17-50mm XR Di D-II

dvd120

383分

51樓

dvd120

個人積分：383分

文章編號：2137681

每次看大大的測試文,總是心懷萬般感謝.像我這樣的新手,有這麼好的評比,真的幫了我不少忙,但也讓我小朋友一直離家出走,不過還是一定加分,再加上我的膜拜.謝謝您了KEN大.

Micah

0分

52樓

Micah

個人積分：0分

文章編號：2137877

首先對Ken大致上最崇高的敬意！這個社會需要多一些像您這樣用心和熱心的人！

小弟是A16的用家，所以對這樣的測試也覺得有意思。以個人一般的拍攝（非嚴謹測試）、似乎並不察覺邊緣畫質嚴重下降這個現象。同先前出現的資料、photozone裡面提到這支鏡頭的特性，它的「理想對焦平面」並不在一線性平面上、而是在靠近邊緣處成為一個弧面。如果photozone的說法是正確的、似乎就可以解釋在對一個平整的平面對焦、邊緣地帶畫質下降的現象。在同同樣以photozone的數據來看、其中央與邊緣的解析度其實是蠻接近的。不知道Ken大對這個「理想對焦平面」有何見解？

不過即使弧面的「理想對焦平面」在一般的實際拍攝情況下不造成問題，小弟以為「理想對焦平面」能盡可能在平整的面上是比較理想的，因為難保哪一天會需要正拍一個平面的物件。

Micah

0分

53樓

Micah

個人積分：0分

文章編號：2138024

剛送出回應，好奇心驅使下、小弟忍不住快速做一下實驗，對著一張平面的印刷品對焦，發現A16的對焦平面的確如同photozone所描述、不在一直線上。用f2.8、中央點對焦，畫面邊緣的確很糟糕，但是若手動將對焦平面往回拉一些、就可以明顯發現邊緣達到應有的畫質表現，但此時中央部分反之是脫焦的。A16縮光圈後邊緣畫質改善，也許主要是因為景深的關係。

將此現象報告給Ken大參考