只差別沒有微距
要不然28mm 的實用性應該更廣才對
只是因為微距關係
所以日後還是決定要購入60mm這顆
個人積分：270分
文章編號：35303222
個人積分：36分
文章編號：35303400
個人積分：17分
文章編號：35303436
個人積分：36分
文章編號：35303473
個人積分：11分
文章編號：35303874
aston wrote:
既然要比較，當然拿相同規格的鏡頭去比。
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G，當然就要拿"Canon EF 28mm F1.8 USM"
キヤノン：一眼レフ用交換レンズ EF LENS｜EF28mm F1.8 USM 概要
Canon EF 28mm F1.8 USM主要規格：
焦距：28mm
鏡頭結構：9 群 10 片
對角線畫角：75 °
焦點調整：USM 後焦式
口徑比：1:1.8
最大攝影倍率：0.18 倍
濾色鏡口徑：58mm
最短攝影距離：0.25m
重量：310g
外徑x長度：73.6x 55.6mm
價格約1萬6千元左右。
這顆鏡頭也還沒停產，網路上公司貨新品也不少，
同樣焦段跟規格，卻是拿"Canon EF 28mm F2.8 IS USM"來當對手？
Canon EF 28mm F2.8 IS USM是拿來取代"EF28mm F2.8"，不是取代"EF28mm F1.8"的。
左扯右拉，拿張飛打岳飛，然後在損Canon，真是奇怪的邏輯.......
aston wrote:
我所謂的比較是相同規格，這樣的立基點會比較正確，至於價格當然是新鏡比舊鏡還貴，
拿F2.8去比F1.8，然後說光圈比較小，比較貴，卻忽略這隻有IS。
然後又說Canon只能花大錢去買24/F1.8 & 35/F1.4，卻不提or忽略Canon也有一隻28mm F1.8。
我無意跟你爭辯N鏡的好壞與優劣與價格，
我只是針對明明有相同規格的鏡頭，卻拿另外一個規格不同的鏡頭去當對比？
這樣的說法不對吧！
我當然知道有EF 28/1.8, 我確實是在損CANON誠意不足沒錯!
@@ 但為何要拿同規格的比才能說佳能誠意不足? 我實在是想不透??
在下損的重點是在佳能原廠二線定焦鏡對用戶的照顧與產品更新誠意不足~
我可沒什麼興致當器材控去比同樣28/1.8誰嬴誰輸誰表現好,
那才真是張飛打岳飛, 不是嗎? 差十幾年了, 技術背景差這麼多,比什麼呢? (笑)
倒是扯張飛岳飛對於評論 "佳能對於二線鏡的照顧不足" 這點,實在是模糊焦點罷了~
大伙倒要看前陣子CANON推出好貴的24/2.8 IS及28/2.8 IS來做為二線定焦鏡的更新,
做為一顆頂級變焦, 24-70 II都沒IS了,
然後一顆二線定焦,光圈2.8還算了, 還塞個IS說是甜頭,然後要收貴28/1.8很多 @@
IS只能防手振, 不能防人走動, 對於凝結所需的快門速度與散景需求實在很吃緊.
這誠意明顯不及格. 不管有沒有IS都是一樣"不及格". 不如好好更新EF 28/1.8比較實際,
這是廠商心態問題,不是技術實力達不達得到的問題.
放眼EF二線定焦鏡28/1.8, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 100/2 這些的更新,
目前實在在更新進度和誠意上遜尼康不少,佳能的用戶不是人人都有財力拚L定焦的..
不要跟在下說誠意是啥小(朋友)不重要, 你掏錢能不考慮嗎? 身為用戶不能評論嗎?
如果是新手想入單眼, 真的奉勸經濟型的攝影人們好好考慮這點,
對於尼康近年對二線定焦鏡產品陣容的用心,
身為佳能多年使用者, 我是真心給好評鼓勵的.
個人積分：83分
文章編號：35304021
個人積分：24分
文章編號：35304202
個人積分：11分
文章編號：35304490
個人積分：147分
文章編號：35305098
個人積分：132分
文章編號：35307056
