看來最簡便的方法似乎是大光圈定焦鏡了。
優秀的後製技術也可以協助達成。
換系統應該是不用。
剩下來的就是作者的能力了。
bigjoe185 wrote:
以前用6x6底片來拍...(恕刪)


說到6x6 ,過去老rollei TLR的鏡頭描寫能力令人稱道.



FM3a +ZF 25, 50, 85 +Voigtlander 125/ Marantz SA11S2 -TubeFan 2A3 -Stella Melody
以前也有聽人說過
底片拍起來比較有空氣感
但是我還是搞不懂
什麼叫空氣感
balasi wrote:
說到6x6 ,過去老...(恕刪)


想到我居然把 2.8GX賣掉

回頭要加錢把它請回家別人說"無可能"

雖然事隔多年心裏還是有點難過....
這三張有嗎?

01.


02.


03.
多看一些600L拍的鳥照,大概會知道一些key factor.
完美的色差矯正是必要的.
螢石鏡片有其價值.

空氣感...很貴
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
bigjoe185 wrote:
想到我居然把 2.8...(恕刪)


老TLR少一台就少一台,出了還能再要回來難阿!
上面那張是很老很老的automate哩,手上還有一部白臉的2.8F。可惜都不是Xentar
FM3a +ZF 25, 50, 85 +Voigtlander 125/ Marantz SA11S2 -TubeFan 2A3 -Stella Melody
ywwr wrote:
多看一些600L拍的...(恕刪)


完美的色差矯正是必要的.<------這是最重要的一環
但我覺得絕對不是長鏡頭營造壓縮感那樣...

看了大家傳的照片覺得大家對空氣感的的定義有誤...
可以再看銀牙烈虎大的那樓文章一起思考一下~
ywwr wrote:
多看一些600L拍的...(恕刪)


不過個人認為要把長鏡頭的壓縮感拿來說是"空氣感",有點奇怪
FM3a +ZF 25, 50, 85 +Voigtlander 125/ Marantz SA11S2 -TubeFan 2A3 -Stella Melody
餛飩 wrote:
看了大家傳的照片覺得大家對空氣感的的定義有誤...(恕刪)


我始終沒有頭緒 .....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!