我想這兩支鏡頭,大家都會覺得85/1.4比85/1.8好上許多。
但是真的有許多嗎?
小弟本身兩顆都玩過,也曾經短暫同時擁有,憑良心說。真的沒有差很多。尤其是在數位機身上的時候。
小弟沒有使用過D2X等級的機身,雖然有玩過朋友的,不過算不上使用過。
最多只到D200上,玩過兩個禮拜。不過那時候只剩下1.4了,所以無從比較。
但小弟在D50上面,曾經比較過這兩顆鏡頭。
首先,不論是85/1.4或者85/1.8,要在室內使用的機會都不多,除非你有棚拍的需要,不過若你需要棚拍,那你就不用考慮1.8了,專業攝影人很少不直上鏡皇的。
但是一般使用者,在室內用到這個焦段的機率很低,原因無他,安全快門太快。要到1/80以上才行,再加上數位化後,85變成127,這個過長的焦段,在室內時在很難用。
在室外來看的話,全開光圈的機會幾乎是沒有,f2.8是我使用85的極限。此時,根據許多的分析報告,1.4比1.8勝出不少,小弟也有拜讀過那些分析報告,個人對於那些報告十分佩服,雖然我常在想,如果我是Nikon的mkting,我也要盡量告訴大家,1.4與1.8是差很多的,這樣大家才會去買1.4。畢竟價差三倍。公司還是要賺錢的。以上是題外話。
小弟自己使用85/1.8很久的時間,換到1.4以後,真正感覺不同的,其實只有爽度而已。當然在底片機上,你可以發現明顯的差異,雖然明顯,不過也只有"專家"才看的出來,小弟的木眼十張有十張都分不出來到底是1.4拍的,還是1.8拍的。
但換到DSLR以後,在D200以下,小弟覺得,室外拍攝,這兩支鏡頭幾乎是不分軒輊的。再加上數位後製,可能有些人會說1.4的散景好看很多,不像1.8有二線性的現象。不過小弟怎麼看都覺得差異很小。
所以說,若你的DSLR跟小弟一樣,是D40~D200之間的。小弟以為,85/1.8已經非常夠了。鏡皇真的只是拿來提高爽度的。小弟也是被那隻77mm的大眼睛給吸引了,狠心的將跟隨我多年的85/1.8逐出家門,現在夜裡仍會聽到她哀號的聲音.....
說了這麼多,其實結論只有一個,若你只需要在室外光亮的環境下拍人,1.8就夠你用了。不用多花快兩萬去買1.4。兩者的差異,只有專家看的出來。
http://www.wretch.cc/album/bryan2608
D50
但是,只有用過F/1.8D的我
看完今天的試鏡照片之後
我已滿足

今天試鏡的照片已上傳01主機,http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=305397
龜毛小爹攝影城堡:http://blog.xuite.net/cumi/d50『 我們所改變的世界是孩子們的未來 』
surreal26 wrote:
我想這兩支鏡頭,大家...(恕刪)
非常同意這位大大的看法,兩支我也都用過,先敗入 f1.8,網路上大家強力勸敗後再敗入 f1.4,或許f1.4真的比較好,價格也差了將近三倍,一分錢一分貨咩,但小弟玩了兩個月後真的看不太出來兩支差別在哪,85mm 這隻無論f1.4或f1.8,用到最大光圈的機會不多,我多半用f2.8拍。後來把f1.4脫手留下f1.8,存錢敗靜皇。
若真要問我差在哪裡?就是上面這位大大講的爽度,人像外拍或是網聚時,拿出85 f1.8大家頂多說『這支不錯用』『這支c/p值高』,但拿出85 f1.4參加網聚或外拍時就不同了 『哇~人像鏡皇A』『這支粉讚哦』
這些話或許了滿足85 f1.4持有者的虛榮心。就像LV & Gucci 包包一樣價格不一樣,爽度當然也不一樣。
所謂人比人氣死人
拿著1.8去外拍~總是會有同好說1.4多好多好
(謎之音:廢話...如果錢不是問題的話~誰不想一次到位?!)
那種感覺
好像假設85/1.4是95分
85/1.8只有80分或85分~
要分高下當然仔細比較下會有差異的
但要多花這些錢值不值得
就是見人見智了
有人對攝影極為興趣~也就是第一興趣~甚至考慮當第二職業第一職業~存款夠~沒多大其他開銷
這自然多花的這些錢從80/85分提升到95~98分是值得的
而有些朋友拿DSLR只是第二、三~的興趣~或是當作旅遊紀念的工具~在這情況下~85/F1.8倒有了較高的CP值~
多省下那筆錢~將近兩萬元~可以做很多其他更有意義的事情~
最後~不就是~攝影這興趣~在每個人心目中的份量不是嗎?
我是已經擺到第一順位了

























































































