個人積分：259分
文章編號：2564173
謝謝這麼多友善網友代我回答，內心實在感激。
玩攝影的目的各有不同，有的是靠攝影吃飯、有的是追求藝術之美，有的是純好玩想體驗攝影的樂趣，有的則是只拍拍生活照等等。而個人是屬於後面兩者，就是想體驗攝影的樂趣及僅拍拍生活照，所以在預算方面，總是很嚴格的把關，希望自己能達成自己的目的，同時不要陷入敗家的深淵。變焦鏡皇當然是我夢寐以求的好鏡，但在需求與重量上的評估，是否有必要敗入變焦鏡皇，則因人而異，而此篇主要的目的，也是想徵召玩定焦玩家一起來分享玩攝影的經驗及不敗變焦鏡皇的理由，讓剛踏入攝影的新手能有一點建議，而不討論變焦與定焦何者較優？或者有沒有必要敗入變焦鏡皇？
個人先分享經驗：
以前玩消費機時，總覺得焦段不夠長，希望踏入dslr世界後，能敗長焦較廣的變焦鏡來玩，但因為考慮畫質及輕便、加上價格，所以讓我決定選擇定焦之路。因此讓我能花最少的錢，體驗攝影的樂趣。最重要的是對每隻鏡頭都相當的喜愛，從不後悔自己的選擇。只感覺沒有玩定焦鏡皇會有那麼一點遺憾，但沒有玩變焦鏡皇，感覺是還好啦！究竟玩攝影之路，也要評估自己的用途及需求。
由於使用定焦習慣之後，其實發現玩定焦除了畫質外，重量也成了個人相當重要的考量因素，視場景及需求選擇攜帶的定焦鏡頭，那種感覺就是一種信任器材及輕便、好用。人的需求無限，總希望焦段長一點、多一點，但真得所有的焦段都是你必需的嗎？
個人強調是希望玩定焦的玩家來分享經驗，並非排除變焦鏡的需求，個人也擁有一隻廣角變焦鏡t124，雖然它的畫質不能跟定焦相比，但卻是我的最愛，也是我認為cp很高的鏡頭，對於它的變焦12-24mm，個人也讚賞不已，這兒強調的是定焦的優點，而非討論變焦鏡皇與定焦何者較優。當然有錢最好，全部都敗，但是真得有這樣的需求嗎？有必要一定敗變焦鏡皇嗎？這可要考慮個人經濟因素及需求才是。
最後，希望玩定焦的網友來分享不敗變焦鏡皇的理由及經驗，不要勸敗變焦鏡皇，否則又要陷入舌戰，謝謝。
深深愛上鋼管..
個人積分：141分
文章編號：2564244
sphenoid wrote:
有人就嫌便利商店東西...(恕刪)
或許allenzi大大說的"你人生有什麼問題嗎"?
只是句玩笑話.sphenoid大大就不要太care了.
面對面溝通尚且有辭不達意和誤會的產生,
更何況透過文字....
我們還是回歸技術面的討論吧.
關於sphenoid大大所提的計算指數.
(重量) / (畫質指數+最大可用光圈指數+焦段常用頻率指數+易攜帶指數)
個人覺得"重量"比較客觀之外.
其餘多少都帶有點主觀成份.
像畫質指數和最大可用光圈指數的分數該怎麼定,
恐怕就見人見智了...
焦段常用頻率指數更是主觀的考量.
也和當時拍攝主題有絕對的關係.
易攜帶指數應該和鏡頭大小有關.
如果是這樣那和重量一樣都是客觀的數值.
但如何給分,一樣牽涉到主觀觀點.
還是sphenoid大大有一套給分方式,
可以提供給大家參考參考...^^
個人積分：7分
文章編號：2564291
個人積分：141分
文章編號：2564579
brana86 wrote:
是否有玩定焦的朋友堅...(恕刪)
依照樓主的題目,小弟就試著來分析看看好了.
首先以Nikon 17-55mm F2.8這顆變焦鏡皇當目標.
如果分析的方式或觀點不對,請各位大大不吝指教...^^
假設17-55mm這顆可以化成17mm/24mm/35mm/55mm四顆定焦段來看.
相同的定焦鏡焦段我會以底下三顆鏡頭來組.
Nikon 20mm F2.8D
Nikon 35mm F2
Nikon 50mm F1.8D
底下是小弟製作的圖表,有漏的地方還請各位大大幫忙補上.
變焦 重量 體積 光圈 價格
17-55mm 755g 86*111 F2.8 $41K
定焦
20mm 270g 69*43 F2.8 $16K
35mm 205g 65*45 F2 ?
50mm 155g 64*39 F1.8 $4K
變焦 變形率 週邊暗角 MTF50(中間) MTF50(旁邊) 色差(F2.8)
17mm -2.19% 1.21EV 2200 2001 1.31
24mm 0.24% 0.83EV 2161 2020 1.21
35mm 1.14% 0.79EV 2137 1947 0.83
55mm 0.88% 0.75EV 2089 1841 0.35
定焦
20mm -2.29% 1.36EV 2161 1904 1.85
35mm -0.64% 0.74EV 2136 2019 0.56
50mm -0.27% 0.18EV 2250 2046 0.92
整體來看17-55mm這顆鏡皇的畫質是頗佳的.
單獨和各焦段的定焦鏡PK也不會差太多.
有些甚至超越定焦鏡的表現.
缺點就是太大,太重,太貴了!!
小弟個人結論如下:
1.如果副廠這個焦段的變焦鏡皇有不錯的C/P值表現.
小弟可能會敗一支來看看吧...^^
EX: Sigma 18-50mm F2.8 MACRO
Tamron 17-50mm F2.8
Tokina 16-50mm F2.8
2.如果針對不熟悉的攝影主題拍攝,
前幾次小弟可能會帶變焦鏡去.
等摸清楚了那個焦段的表現手法最佳,
往後可能會以定焦鏡來取代.
3.原廠50mm F1.8D的表現不錯,難怪很多人勸敗...^^
PS:以上資料來自 http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
PS1:sorry~~變成html後格子對不齊,各位就忍耐點看吧...^^;;
個人積分：259分
文章編號：2564829
c8631506 wrote:
依照樓主的題目,小弟...(恕刪)
大大的分析真是詳盡，也相當理性，佩服佩服。
但是有一點提供參考，這個分析似乎並非適合玩定焦玩家的習慣哦！
以17-55mm的變焦鏡皇就個焦段來說，不能只帶35mm f2d就好了嗎？況且若是較挑剔一點來說，個人認為17不夠廣，55mm不夠長。
若以價格來說，17-55mm約35mm f2d 四倍多，而且重量也較35mm f2d重許多。
一般來說，拍一個活動或場景，其實約兩個焦段就可以搞定，除非靠攝影吃飯的專業人士。
以上是小弟一點個人的看法，若有誤，還請賜教，謝謝。
附註：
或許allenzi大大說的"你人生有什麼問題嗎"?
只是句玩笑話.sphenoid大大就不要太care了.
--------------------------------------------------------
老實說，我也覺得不好笑，但相信它是一句開玩笑的話。
深深愛上鋼管..
個人積分：77分
文章編號：2564835
個人積分：259分
文章編號：2564844
個人積分：17170分
文章編號：2564885
brana86 wrote:
以17-55mm的變焦鏡皇就個焦段來說，不能只帶35mm f2d就好了嗎？況且若是較挑剔一點來說，個人認為17不夠廣，55mm不夠長。
這就是我先前說的,每人所需要的焦段不同,你可以用35mm走天下,那很好;對我而言,35mm一點也不廣,我用17mm的機會可能比用35mm還多!
當然,有時你還需要更廣,那自然可以換12-24mm. 但你在用這支時,如果突然要拍特寫或人像,又要趕快換鏡頭,無法馬上拍. 17-55mm的17mm起碼可以應付我85%以上的廣角需求,又可馬上轉到55mm的中焦段,自然很方便.
但再說一句,別人的需求不是你的需求,你能35mm走天下,別人也許不能,但需求之間無法互相套來套去. 如果勸敗的人都是那些損友,你其實根本不必跟著起舞. 當你自己用到覺得只用35mm不夠時候,才是自己決定的時候. 任何人的建議,也無法代替你自己的體驗!!
個人積分：259分
文章編號：2564953
Monte920 wrote:
當然,有時你還需要更廣,那自然可以換12-24mm. 但你在用這支時,如果突然要拍特寫或人像,又要趕快換鏡頭,無法馬上拍. 17-55mm的17mm起碼可以應付我85%以上的廣角需求,又可馬上轉到55mm的中焦段,自然很方便.
...(恕刪)
大大說得真好，沒錯17-55mm鏡皇真得很實用。只是個人的習慣，一般生活照全部24mm就可以搞定，若是拍活動，頂多加個50mm就可以輕鬆的搞定。有時拍照時，一定要很緊湊嗎？而且拍照是為個人還是為他人？
貼幾張怪癖的習慣：全場24mm拍喜宴一鏡搞定。(當然偶偶拿50mm出來玩玩特寫)
當天下著毛毛雨，一怕d200淋雨，二怕被鞭炮打中。
不過還是順利完任好友託付的重任，沒讓好友失望。深深愛上鋼管..
個人積分：10分
文章編號：2565924
brana86 wrote:
貼幾張怪癖的習慣：全場24mm拍喜宴一鏡搞定。...(恕刪)
忽然想起對岸也有高手用定焦鏡一鏡到底拍婚宴的~在此分享一下^^
D200 + AF28/1.4D 拍婚宴
~不是不夠拍,要看怎麼拍~
不過偶的話為了保險起見還是會拿17-55mm+85mm1.4雙機一外閃拍婚禮,
出遊或是平時拍照就不會帶這種鏡皇出去了,
因為太大也太重,畫質、光圈也都比不上手上的幾顆定焦鏡
