Sigma Art系列再發：135F1.8 / 24F1.4...

diffusionless

3323分

51樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：43305128

fake802 wrote:
D兄，我很確定，這張...(恕刪)

很抱歉，小弟草率眼誤!
不過暗部那個是根據那位分享心得，只是小弟剛看到聯想到之前影像，當然這個必須要一些光線條件會發生，否則就測試出來SIGMA的T光圈是比較大些。

下面還有其他測試比較
s35f5.6: Sigma 35mm f/1.4 at f/5.6rn n35f5.6: Nikon 35mm f/1.4 at f/5.6rn
n24-120f5.6: Nikon 24-120mm f/4 at f/5.6rn
m16-35f5.6: Nikon 16-35mm f/4 at f/5.6rn

只不過，這裡面比較圖是有經過處理，有興趣可以參考。

tkl

369分

52樓

tkl

個人積分：369分

文章編號：43305631

fake802 wrote:
D兄，我很確定，這張...(恕刪)

第一圖
左邊寫編輯前,右邊寫編輯後
左右根本就是同一張圖

nthomas

1233分

53樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：43306461

tkl wrote:
第一圖左邊寫編輯前,...(恕刪)

同一張圖也可以被拿來說成是一張原廠一張副廠..

mywang

74分

54樓

mywang

個人積分：74分

文章編號：43306848

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Nikon

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-f14G/(camera)/792/(cameraname)/Nikon-D800

要比較失光，暗角還是看看固定變因的嚴謹測試吧

失光，N35較S35好0.05 STOP，N35勝
暗角，在F1.4端 N35較S35好0.1 STOP，縮光圈後則是平手，N35勝
變型，S35勝
CA，S35勝
解析度，S35勝

其他如散景，炫光等等，請自行到LENSTIP看測試報告

就路人呀

46分

55樓

就路人呀

個人積分：46分

文章編號：43307415

diffusionless wrote:
很抱歉，小弟草率眼誤...(恕刪)

你還在凹...
承認錯誤有這麼難嗎?
你現在丟什資料出來都沒人會認真看了好嗎? 幫不了你

diffusionless

3323分

56樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：43308347

就路人呀 wrote:
你還在凹...承認錯...(恕刪)

小弟已經說抱歉，不曉得還要如何才算是認錯。
那個暗部部分去確實非個人評語，而是分享者提出心得，個人只是拿出其他一些照片確實有這樣趨勢，而這部份個人在實務經驗也有!

不過，一般狀況個人所看到差異是像這樣。

M模式，ISO 100 1/640 F4.0，時間誤差大約數分鐘。

60/2.8G

MP 60/2.8

這種問題在一些環境會便比較大，這種現象在一般測試是用邊緣失光會有等亮曲線來表現。
像

當然熟析光學會知道這種邊緣失光，實際上是和像散是種平衡。

就目前資訊顯示SIGMA 35 F1.4這顆T光圈是比較大些，而一般照片也可以看到快門會比較快些。

大部分測試都是顯示SIGMA 35/1.4已經超越過各家35鏡頭，個人只是不作錦上添花。

但要說個人偏袒NIKON或原廠鏡頭，只是因為提出一個現象如何就算是詆毀SIGMA，那實際上在其他回覆NIKON一些鏡頭也常被小弟挑出來討論。
NIKON 35/1.4G這顆問題當然不會比SIGMA這顆少，色散像散或變形等各方面，狠多都是比SIGMA這顆差。

就路人呀

46分

57樓

就路人呀

個人積分：46分

文章編號：43308702

diffusionless wrote:
小弟已經說抱歉，不曉...(恕刪)

那請問風景照的如何解釋?
上次你已經PO過那組風景照的裁切了
幫你回憶一下:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=3270833&p=4
這篇38樓是你當時PO的
下面40樓我就提出疑問了
但你這篇還是丟一樣的東西出來，要人不質疑你是刻意的還真難...

diffusionless

3323分

58樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：43310279

就路人呀 wrote:
那請問風景照的如何解...(恕刪)

就路人呀兄:

那個就是所謂像散問題。
像是在Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Lens Image Quality

SIGMA

NIKON

NIKON這顆也有而且這個在Nikon Nikkor AF-S 35 mm f/1.4G

也就是會出現不同方向解析度不一樣。

這個是光學現象，要知道光本身是橫波有方向性，像CPL就是過濾掉其他方向散射光線。而像我們在在MTF上面也會談到像散，就是那個切線和向心方向，而且這個問題並不是固定，不同距離是不一樣。

一般鏡頭光圈越大像散問題通常也就越大，那就會修正進光，而常態下看到就是所謂邊緣失光，當然這裡也是像差控制上妥協。
只是一般測試只會獲得最大失光量，而不是一個失光梯度，而且也都是一個距離位置，不同狀況失光裝況是不同，因為光圈焦距也都會浮動些。

所以一般所謂暗部細節等，比較簡化來說是和這部份進光梯度有關。

ZEISS MP60那顆確實在實務上暗部細節比較好，NIKON那顆60/2.8G雖有N鍍膜但還是比較差，這個問題再有打光時候會明顯些。

就路人呀

46分

59樓

就路人呀

個人積分：46分

文章編號：43311310

diffusionless wrote:
就路人呀兄:那個就...(恕刪)

不知道你是真的搞不清楚問題點還是繼續裝傻
我只問你一件事情
今天你用那組風景照的圖想證明你說的那些論點(暫且不論是什鬼像散或是進光量之類的...)
但那些圖是不是同一機身拍的?
是不是同一時間拍的?
是不是同一組參數拍的?
是不是有關閉機身修正功能?
如果都不是，或者你無法確定
那你講那些都只是廢話...對不起我用詞比較不客氣

但更令人生氣的是，有錯卻不承認，還在閃避其詞試著凹到別的方向去...
你連錯誤都不承認還要討論什呢?

cycuttq

126分

60樓

cycuttq

個人積分：126分

文章編號：43311778

這篇文章令我見識到原廠控的執著與韌性

厲害厲害

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

Sigma Art系列再發：135F1.8 / 24F1.4...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Sigma Art系列再發：135F1.8 / 24F1.4...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！