個人積分：4763分
文章編號：47695887
個人積分：80分
文章編號：47698046
以前也沒的選~FF基本盤 C家就是5D2 N家就是D700 再上去 C家就是1D系列 N家就是大D系列...
一台幾十萬的機身 多少個人可以負擔的起??
現在是甚麼時代了~還在用APSC FF一台可靠的機身也不用十萬來者(5D3 D800) ??
(去拿之前認為D300高階APSC 比較現今FF機(D800等級)的照片 明眼人一看就知道哪張表現較好了)
婚禮委託者也不是傻子...如果只要求畫面紀錄~只要找稍微有在玩攝影的給它一台APSC就可以了
也不用講究甚麼打光不打光的 反正有紀錄就好了
當然 我說 FF是基本盤 也算錯的 基本上 當一個好的婚攝 應該是高性能FF機 (C家至少要5D3以上 N家至少
D800以上) 除非你只是抱持者練習的心態 低廉收費 或是幫忙朋友義務拍攝
不然一場宴客收費七八千基本價 你卻只帶一台(高階APSC 算D7100 好了) 這樣算尊重客人嗎?
其他人也不用講說技術至上之類的講法(還是因為投資不起FF 才說技術第一?)
我早說過了~同一個婚攝工作者~給她APSC或是FF 你覺得最後給新人的照片 會沒差嗎???
如果拍的差不多 那花大錢投資FF設備的婚攝工作者都是傻子了.....
今天我是花錢的~難道我不能要求高品質的婚禮紀錄照片嗎?? 怪了...
上面也有幾層樓說得不錯 等你APSC拍完 開Raw檔後製的時候 你會發現 動態範圍拉不上去
畫面純淨度 沒有FF的好 然後輸出品質就跟DC一般 色調也很難調整的時候 你就知道為何要選FF機了!!
個人積分：9分
文章編號：47698137
leeaima wrote:
有技術,能用M模式運...(恕刪)
恩~非常同意這位大大的說法
婚禮攝影不單單只是靠相機的好壞
還需要很多的專業知識與熟悉流程
如何能讓這個婚禮可以圓滿完成，也是婚攝人該注意的地方
這並非只是一個應付的工作，而是要如何去關心自己的婚禮
婚禮紀錄扮演著非常重要的腳色，因為全場只有婚禮紀錄者最懂，但卻不能不懂裝懂
該如何讓婚禮在圓滿中結束，是個很重要的課題，適時的解除新人的焦慮取得安心
在婚禮現場會發生很多狀況，如何排除新人的突發狀況，讓婚禮繼續愉快的前進
這比讓拍到一張好照片來的重要
當還在討論相機機身與性能重要時，代表著只是剛開始
當會顧慮到婚禮拍攝氣份時，才是正式進入婚禮紀錄這一個階段
PS.迷之音~~現在還有N風景C人像之說.......都過時了!
傑夫的攝影專頁
http://www.touch-of-the-light.com
個人積分：37分
文章編號：47698235
追求FF是有益的，但不是一個必要條件；
apsc絕對可以拍，也可以拍得很好很理想。
相對的，必要條件是對焦的速度、準度，以及完備的操控性，
畫質其實不是絕對，甚至很多畫面放大以後是模糊的，但仍會因記載了瞬間而有價值。
縱使器材不好暗部對焦也沒那麼沒價值，我認為過度貶低器材，絕對不會有此情況出現。
我分兩部分來說：
1.
拍攝婚紗的時候，我們通常請新人站著不動，做出一個相對靜態的動作，
加上要帶景、帶人、帶動作、帶細節...
因此FF在那時候是必須的。
如果不是FF機身，很難在許多風格場景做出乾淨的畫面，
對於白紗的寬容度也不足、ISO不夠低也會讓畫面不細膩，
綜此以上，婚紗的時候出的機身會以FF為主。
2.
但如果說婚禮紀錄，一般所謂的婚攝，
那其實並不用去在意FF、apsc，
反而有時候我們在拍室內景的時候，
apsc因為景深較深，比起FF更方便好拍。
除非！是拍較高檔的婚禮紀錄攝影，那時候再去思考這個議題才有意義，
不過在此情況下，更大的開銷是鏡頭群的費用，而不是機身。
如果你看過一些很讚的照片，你會注意到有些婚攝可以拍到人像是要跳出來的感覺，
可是一樣的散景，為什麼有的照片就不會呢？
有機會可以試試看搭配35 1.4、85 1.4，
一樣是開f2.8，人物從背景跳出來的感覺就是和2470 2.8有差。
而片幅差異的問題，我曾經拿消費型機身幫人家拍過，
洗4x6的照片，新人是無法分辨的。
(當然我有後製)
附帶一提，大概一兩年前我看過一套婚紗照片，是玩美攝影的李訓拍的，
印象中當時他和我說用的是Nikon D5100 kit搭配他自己的燈頭配件，
看了照片以後我覺得很讚，
除了我說的人沒有從景跳出來的感覺(這部分需要靠高階的定焦和全幅才做得出來)，
其他無可挑剔。
一般使用者或是準備入行的攝影師，在考慮器材有沒有跳出來之前，
技術要先跳出來，就我自己在婚禮服務業內的感覺，
小孩開大車，比比皆是。
個人積分：80分
文章編號：47698276
個人積分：689分
文章編號：47699411
joy小哲 wrote:
婚攝工作者 流程導引...(恕刪)
現在拿APSC在拍婚攝的~我都覺得跟本就是汙辱了專業的攝影師
上面也有幾層樓說得不錯 等你APSC拍完 開Raw檔後製的時候 你會發現 動態範圍拉不上去
畫面純淨度 沒有FF的好 然後輸出品質就跟DC一般 色調也很難調整的時候 你就知道為何要選FF機了!!
----------------------------------------------------
以上兩句是您說的
第一句很矛盾
拿了APS拍婚攝就等於污辱專業攝影師?
那專業攝影師拿APS就是污辱自己嗎?
這點真的蠻奇怪的
沒有惹到拿APS的人啊
但是你這句話就很奇怪
講話就講話有必要這麼難聽嗎?
何為污辱?
你自己應該也曾經拿過APS吧
不覺得說這句話很討人厭嗎?
說中肯嗎也不中肯
還是有些攝影師拿著APS拍出專業的作品
在你眼中的攝影師只要拿了APS就是個污辱嗎?
第二句
純淨度沒有FF來的好是真的我同意
但輸出品質跟DC一樣就太誇張了
你是拿過什麼APS輸出竟然跟DC一般?
可否告知一下
還有一般的新人挑選婚攝都是先看作品集(至少對攝影師有了一定的認知)
一般人哪知道APS跟FF是什麼名詞...
然後你想要要求更高的品質當然可以
這樣你接洽到婚攝後知道他是拿APS
當然就可以不要找他了
而不是都拍完了事後才說你怎麼不是拿FF而是拿APS
這是合約簽定前就該知道的事情
個人積分：80分
文章編號：47699768
gi55123 wrote:
現在拿APSC在拍婚...(恕刪)
這樣講好了~
技術相當的婚攝者~拍新人 使用的是APSC 收費八千塊一場
另一個婚攝者~拍新人 使用的是FF 收費一場也是八千
比對兩組新人的照片 ~ 先不考慮構圖 意境等等 單講畫質
我想問 拿APSC婚攝者 憑甚麼要收跟拿FF機的收費是一樣的??
花的錢 品質卻是不一致的觀點來講 當投資成本幾乎一兩倍的婚攝者是傻子嗎?
這不算是汙辱嗎??
新人就是不知道去比較畫質的差異 才會讓現今這種只想靠投入一點小資本獲利的婚攝者 生存下去
搞得此婚攝市場行情全部被打亂~!!
買一台APSC 就以為可以接案子的人 也比比皆是 至少我覺得相同的人 用FF還好一些
這篇重點姑且不放在技術至上的論點 單以相機而論~
另外 我講的比DC還差~是我有玩過~之前用APSC 想拉一些對比反差太大或是要極端銳化的照片 想要救回來
取而代之的就是一堆色塊 以及雜訊 輸出結果比DC還差...目前用D600 相同類似的照片就不會這樣...
PS:我曾經拿過APS 但是我從來不會拿這種設備 去跟別人接Case賺錢!!
你拿APS去義務幫忙 或是練習都可以 但是想要賺錢的~~我只能說 我不會找這種的!!
個人積分：37分
文章編號：47699988
個人積分：689分
文章編號：47700089
個人積分：80分
文章編號：47700100
