Canon膚色紅潤通透,實在很難割捨。

就算有些場合必須把閃燈關掉開ISO3200拍,解RAW時還是能弄出紅潤通透感,真的很厲害。

如果CANON的AUTO ISO有NIKON那麼便利就好了......

使用5D3+Metz

likesela917 wrote:
最近因為要購入1DX...(恕刪)


這問題會引起兩大系統的 "回響"

我有在拍婚禮,從Canon 5D -> 5D2 -> Nikon D750

C 家發色確實比較討喜,但 N 家你如果後製得宜,膚色也是很棒的 ~

會換的最大原因是,他馬的C家的機身功能下放很小氣(牙膏廠)

Nikon 的機身用過之後真的是有嗶就有準,不用在靠運氣了 ~

但是以定焦鏡來說,我覺得 Canon 做得比較好一點,不過還好現在有外星科技 Sigma 的技術來加持

以婚禮來說用Nikon 拍婚紗可以選 Canon ~

likesela917 wrote:
再看看許多婚攝高手也都用NIKON居多
是真的現在婚攝N家的用戶真的比C家多很多?

親眼所見都不相信了,還是用聽說的才相信嗎?
不然就要去100家以上的婚紗公司調查,這樣的結果才是正確
用問的根本只是看機率,看哪些人怎麼說而已

Cougar21 wrote:
現在做高端市場的婚...(恕刪)


的確我看的婚禮攝影的作品大多都是收費比較高的…也真的都是NICKON的

著實好奇他們選擇N家的原因
jenhoxen wrote:
還有一個原因,是說N家閃燈的TTL比較準~~從N轉C的朋友跟我說的,我說會嗎?(一直覺得1D系列是DSLR之頂)朋友斬釘截鐵告訴我:你用就知道了!


不用懷疑,從nikon發表F90與sb25閃燈之後就一直如此,這差距的存在已經二十年了。

nikon內置閃燈準確度、外接閃燈準確度與多支外接閃燈的連結應用層度之廣,canon完全不是對手。



不過我準備改用富士的單眼相機,原因是全新型態的CCD與色彩準確度,
S5PRO以前都還不行,全新CCD的富士單眼系列顏色更接近以前使用幻燈片與負片的自然色彩,
也更接近肉眼的感受。
雖然後製對我而言比喝水還簡單,但是富士新系列的單眼的確讓拍攝後的色彩調整需求達到最少的狀態,
因此,即使鏡頭必須全部更換成富士新系統,但是我可以接受。

peacefur warrior wrote:
真的嗎?我認識的都...(恕刪)



這種事情很重要嗎...
應該是C家多吧...
雖然我自己也是拿N家的
可是我不是婚攝 哈
比率上C家比較多,因為很多還停留在5D無敵的時代
中低價場確實是5D 1D橫行
但是高端婚攝,幾乎都已經跳NIKON D4了。

Cougar21 wrote:
比率上C家比較多,...(恕刪)

中階婚攝5D3
高階婚攝D4 D4S
前面已經說過了,雞能是早著先鞭哦。。

正常干婚攝的,講的是費效比,都成手系統了,不好換門。。。
能馬上換的,都是私人玩家。。。
公家的,除非鏡群老去重新招標,要換門是很困難的。。

現在都什么時代了?
這許多年還有人拿『發色』來說事?
知道『機身』發色是怎么回事嗎?
知道的,其實要改又有什么難度?

前面發過一圖,有人能看得出是泥坑還是雞能嗎?

說到底,還是錢和習慣的問題矣,其他的都不是問題啦。。
要吵這兩家的,只會是玩家層面,商業層面有什么好吵的呢?
錢才是王道。。
包括怎樣花錢和怎樣賺錢!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!