終於要來了嘛?Nikon的全幅微單眼!

無反當然也要是F接環呀

NIKON目前最大的優勢就是那龐大且優秀的鏡頭群呀

如果F接環不能直上 , 還要轉接環的話那 .....就算了吧

希望是有翻轉螢幕就是了
沒必要一定是F接環,而且不該是F接環。
無反的一大優勢是可以完全忽略鏡後距的限制,讓鏡頭的光學設計上整個鬆綁,做出體積更小、變形量更少的鏡頭。
而轉接方式接原有F接環鏡頭,理論上也不會問題,因為這些鏡頭鏡後距本來就大。而且自家出的轉接環在電子或機械上的相容性還有問題豈不好笑。
戰鬥工讀生 wrote:
如果F接環不能直上 , 還要轉接環的話那 .....就算了吧



如果沒有 轉接環,

那 最近可對焦(物距) 會太長, 因為到 凸鏡到底片的距離 (像距) 變短 了

超過無限遠 的 對焦環行程 會變太多,

鏡頭上的 對焦距離刻度 會不準..

戰鬥工讀生 wrote:
無反當然也要是F接環呀

NIKON目前最大的優勢就是那龐大且優秀的鏡頭群呀

如果F接環不能直上 , 還要轉接環的話那 .....就算了吧...(恕刪)

這根本不用想吧, 完全不可能是F環, 一定需要轉接
接環不是只有卡口設計而已, 鏡後距更是伴隨一個接環必要的設定
如果拿掉反光鏡還用F環, 機身厚度完全不會有任何改變, 拿掉反光鏡的意義何在?
宅男乙 wrote:
如果沒有 轉接環,...(恕刪)

觀念不對,那個只是薄鏡片的光路,要理解鏡頭是複式鏡片設計。
一般厚鏡片

一般來說,對於厚度無法忽略的厚鏡片,其原本薄鏡中心是變成虛擬中心,稱之主點平面代號H H",不一定是在鏡頭裡面,而且有出射或入射兩個方向。

下面是真實鏡頭光學,H'就是主點平面,相當就是鏡片中心,f"就是焦點平面,對焦無限遠時候就在感光元件上(物距=無限大,像距=焦距)
NIKON 13mm
NIKON 24mm





講白一點,鏡頭對焦距離要越近,鏡片移動範圍確實要變大,也就是鏡頭體積要變大,而且是和焦距長度相關,因此有些系統只是礙於體積或其他因素考量,並不是光學上限制問題。
sony FE 90/2.8 G macro(SONY無反全幅新微距鏡)

meridian wrote:
這根本不用想吧, ...(恕刪)


泥坑終於動了
是因為無反市場已經侵蝕到原本DSLR的市場了
已經讓N無法再無視無反的存在
不然泥坑是不太會動的
現在只剩下佳能繼續撐死守DSLR

b8822068 wrote:
泥坑終於動了是因為...(恕刪)


放心,老尼一定會拿出東西來

只是跟我們消費者想要的總有段差距

光看1系列的發展就知道

直到J5才比較像樣
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
直接用Nikon 1的鏡頭增加鏡後距就可以,變形部分全部都用軟體修正
我覺得老尼做PF鏡片可能也有這考慮,300mm f4e pf 做的比 N24-70來的小又來的輕。24-70 如果可以縮小一半,那繼續F接環不是問題吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!