個人積分：297分
文章編號：56221695
個人積分：122分
文章編號：56221708
個人積分：51分
文章編號：56221769
個人積分：2分
文章編號：56221801
個人積分：8分
文章編號：56221803
個人積分：637分
文章編號：56221888
pomelo123 wrote:
…每一張都曝了30秒，下一張車燈也不會移動到太遠的距離...(恕刪)
你的星空是連續動作，假設每張曝光30秒，總共由90張構成一組3秒的動畫，這總共要花掉45分鐘。
一堆車都由路頭到路尾龜爬45分鐘？
你很多畫面還不止三秒，那烏龜要爬更久！
最詭異的是光軌。
假設你所說的曝光30秒，一輛車在下個30秒的光軌一定和前一個30秒不可能重疊，因為重新曝光時，車子已經前進不會在原來位置。
但是你的光軌是和天上的星空同步運轉的，而且光軌是大量重疊的像蛇一樣連續漸進，而不是一段一段的躍進。
有沒有人要試一下怎麼拍出連續流動光軌？
如果只是延時曝光拍連續車流，組成動畫後，光軌一定是一段一段出現，剛才出現過光軌的地方，就不會再出現光軌，因為車子已經更往前。不可能呈現連續流動貌。
有一種方式就是控制汽車，每拍完一段，車子就退回原位再往前一些些拍第二段、退回重來再拍…，不斷讓光軌有重疊，組成動畫才會成連續狀。
這樣做要花掉很多的重新就位時間，但是你天上的星空卻是連續的。
精心安排可以得到流動光軌，但肯定在作業時間上不會連續，但你天上的星空卻告訴我們你的作業時間是連續的。
顯然二者矛盾。
只能搭配AE、PS或其他特效軟體做上下分離的遮色片處理，讓二個不同時間軸的影像同時出現在同一畫面，那這就毫無疑問不是單純攝影而是合成影片。
要合成的話，技術還不止這一種。
但要不合成，技術只有一種，而且很難控制精準，問題是你知道怎麼做嗎？
如果不知道，那你的影像是如何破解時間不連續的物理定義！
願聞其詳
個人積分：796分
文章編號：56222120
可惜您的論述完全都是您自己的幻想
影片中的車軌從來就不是「重疊」、「連續漸進」
提出質疑之前卻沒有一個影格一個影格拆開來看
那我只好拿RAW檔出來打臉了，別怪我不客氣哦~
我將5張素材照片的RAW檔上傳到網路硬碟中，供所有網友檢驗
照片的EXIF通通都有保留，每張照片的時間間隔為27秒
https://drive.google.com/open?id=0B7OImkKgSNvVfmFiQ1ZPNHFzZHVobVFwT3dLWjR3VUhZMnN3Z084TGdCSzQ4VDNGNWEwSms&authuser=0
也許是我的影片做的太流暢，讓您沒看清楚車軌其實是分開的
為了讓您更清楚的了解每張照片的情形
我特地再做了一個GIF來讓您「一格一格」看清楚
以上是針對erc大的質疑做出的解釋
如果還有疑問也歡迎再提出，不過我想RAW檔都已經丟出來了，也沒什麼好多做解釋的囉~
erc wrote:
你的星空是連續動作，假設每張曝光30秒，總共由90張構成一組3秒的動畫，這總共要花掉45分鐘。
一堆車都由路頭到路尾龜爬45分鐘？
你很多畫面還不止三秒，那烏龜要爬更久！
最詭異的是光軌。
假設你所說的曝光30秒，一輛車在下個30秒的光軌一定和前一個30秒不可能重疊，因為重新曝光時，車子已經前進不會在原來位置。
但是你的光軌是和天上的星空同步運轉的，而且光軌是大量重疊的像蛇一樣連續漸進，而不是一段一段的躍進。
有沒有人要試一下怎麼拍出連續流動光軌？
如果只是延時曝光拍連續車流，組成動畫後，光軌一定是一段一段出現，剛才出現過光軌的地方，就不會再出現光軌，因為車子已經更往前。不可能呈現連續流動貌。
有一種方式就是控制汽車，每拍完一段，車子就退回原位再往前一些些拍第二段、退回重來再拍…，不斷讓光軌有重疊，組成動畫才會成連續狀。
這樣做要花掉很多的重新就位時間，但是你天上的星空卻是連續的。
精心安排可以得到流動光軌，但肯定在作業時間上不會連續，但你天上的星空卻告訴我們你的作業時間是連續的。
顯然二者矛盾。
只能搭配AE、PS或其他特效軟體做上下分離的遮色片處理，讓二個不同時間軸的影像同時出現在同一畫面，那這就毫無疑問不是單純攝影而是合成影片。
是有技術可以拍連續，而且很難控制精準，但你知道怎麼做嗎？
如果不知道，那你的影像是如何破解時間不連續的物理定義！
願聞其詳
個人積分：13分
文章編號：56222145
個人積分：150分
文章編號：56222253
個人積分：680分
文章編號：56222262
