tkupsboy wrote:既然D300是超值的~D3又那麼重~打個商量樓主便宜個幾千給我吧~ ^^ ....恕刪) 樓主指的是 C/P 值, 什麼叫 c/p 值不知你是否了解?D300 是超值沒錯,但我看不出樓主內容有意主張比 D3 好啊所以為什麼會很多人希望樓主折價賣出呢?這台機器給樓主使用比很多盲從的人值得多了
Hi Tyrand,一年多年前我和你想的一樣, Nikon在AF追焦和高ISO一直是比較weak的地方, 不知chihjung2006兄是否有try 400mm f2.8在D3上的表現如何...所以目前暫時能解決你的問題就是再買1臺 1D MKIII or 1Ds MKIII. 至少我是這麼作.. 請參考 Canon小望遠 + Nikon(F-mount)廣角才是王道
Sorry,到後面的討論我已經有點懶的回了,已經有點偏離主題,而其他的D3用戶好像也沒有出來加入討論,有興趣的人自己再開個討論串吧,我沒事應該不會在回在這串裡了,因為我的問題已經找到答案了(無解)。賣D3是不太可能的,不過我雖然說D3太貴,但是隨著有錢的陸客搶貨、日幣大幅度的升值,Y拍上的價格居然已經喊到165,000元了,真的是買到賺到嗎,呵呵呵.........不過景氣真的很差,購入前要三思其實D3上市後可能被發現的問題,Nikon的工程師都已經解決了,他們又不是笨蛋,我也不是什麼天才;而我認為兩天的時間就可以把D3的功能玩透了,只差如何把功能逼到極限(這個例子就算其一,其他的望遠、長時間曝光、險惡氣候就留給其他人了),因為所有的Nikon機種其實都差不多,很直覺性的操作,我幾乎不翻說明書的(買水貨的人有福了),接下來就真的只差相機後面的那顆腦袋了。其實撇開我的特殊需求不說,D3其實是瑕不掩瑜,我所指出的部份只算是不足、不算缺失;看看Canon的1Ds3,光那片3"的LCD就被罵到翻掉,我認為那就真的算是缺失了,畢竟一台24萬多元的相機拍出來的東西還看的模模糊糊的。機身號碼就別吵了,那個東西是不可以告訴別人的,尤其是公司貨,因為那可以上網註冊的,有興趣的人請看12樓,那台就是我的D3和EIZO SX2461W。http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=497586&last=4728701#註︰1Ds3加上有的沒的定焦鏡我估計要花掉我40萬元,你就饒了我吧,而且我不怕重、怕大,東西多對我而言是個負擔
Tyrand wrote:啊...對了,這個忘了提.......差!!!!太集中, 我感覺是像是遷就DX模式而設計的, 邊邊角角都沒有點....其他機種要不要填海????6萬元的D300不用填, 但是16萬元D3就可以考慮了...... 看來樓主對於對焦點的分配位置很不滿但是其他的論點 其實都還蠻中懇的~~~不過就對焦點分布這議題好像CANON的1Ds系列的45點對焦 似乎也是集中在中央附近他應該不會是為EFS設計的吧引用文章自DCVIEW似乎沒有高密度多點對焦系統 會把整個畫面布滿對焦點的也許該跟CANON或NIKON建議一下
太感謝你了這位大哥每天上MOBILE都受到worship D3勸敗文的引誘我的錢包每天都生活在被掏空的恐慌中如今~終於有不同的聲音出現了~拉回了部份喪失的理智以及救了我的錢包一命~來自於一個放棄了名牌包, 卻仍然是一個敗家女的感謝~
Tyrand wrote:統一一下我在這兩天借...(恕刪) 「ISO 1600可能比D80的ISO 200還好;ISO 3200也可能比D80的ISO 400還好」,光是這句話,D3就非敗不可。16萬多是貴了點,且我最近股市失利,賠了四百多萬,等D3跌到10萬再說吧。窮!