MJ6 wrote:A9分數被A7R2打趴,身為S粉不會覺得奇怪?...(恕刪) 一點也不會,因為sony機型的定位很清楚,使用者大都知道,a7是通用型的設計,在畫素數量和面積取相對平衡,7r增加數量縮減面積,7s減少數量增加面積,這都是相對的,a9是取性能方面的利益,相對的就會有一些取捨,你不能期待它拍得比較多速度比較快檔案又比較肥,這不合常理,用價錢來衡量分數才是真的不合理,這點恐怕跟你們的認知不一樣...
jill1124 wrote:a7是通用型的設計,在畫素數量和面積取相對平衡,7r增加數量縮減面積,7s減少數量增加面積,這都是相對的,a9是取性能方面的利益,相對的就會有一些取捨,你不能期待它拍得比較多速度比較快檔案又比較肥,這不合常理,用價錢來衡量分數才是真的不合理,這點恐怕跟你們的認知不一樣......(恕刪) 那為何A7M2分數比A9低呢? 是不是也不合常理?個人認為A9才是S家最全面型的機身,畫素+ISO+對焦在S家應該無人出其右不是因為它最貴
jill1124 wrote:你那個叫做特定用途...(恕刪) 就是肯定過A7R2的畫質 這台畫質應該不會有人否定 A7R2數據配任何鏡頭幾乎都頂呱呱你自己扯數據 DXO數據就是證明書 然後又不推數據最好的給別人(這指的是預算夠的人) 這邏輯
leon543 wrote:就是肯定過A7R2的...(恕刪) 鐵人賽統計的是總分,但擅長短跑的不一定長跑也會贏,你總不能派博爾特去跑馬拉松吧…某台相機很優秀,但它不可能壟斷市場,也不一定適合每個人,盲目的推薦只是品牌情節而已,
jill1124 wrote:鐵人賽統計的是總分...(恕刪) 你既然用鐵人賽總分來比喻那比喻就要比全面一點 例如:收入總分 品味總分 品格總分 財產總分 聰明總分 等等等總分DXO給的總分就像你比喻只給鐵人賽總分 卻忽略其實還有很多很多總分 雖然DXO數據可參考 但那也只是一部份數據不然女人就直接嫁帥哥 為何有人要選又醜又胖當老公
jill1124 wrote:你講那些跟人鐵不鐵沒...(恕刪) 問題是Dxomark什麼時候評測那麼多面向了?一定是我有什麼誤會機身不評畫質評什麼?比如操作感很差怎麼辦?全面性很好,但Dxomark本來就沒有全面性他的公信力只在畫質方面