Nikon即將推出比其它競爭產品更強的全新無反

MJ6 wrote:
A9分數被A7R2打趴,身為S粉不會覺得奇怪?
...(恕刪)


一點也不會,
因為sony機型的定位很清楚,
使用者大都知道,

a7是通用型的設計,
在畫素數量和面積取相對平衡,
7r增加數量縮減面積,
7s減少數量增加面積,
這都是相對的,

a9是取性能方面的利益,
相對的就會有一些取捨,
你不能期待它拍得比較多速度比較快檔案又比較肥,
這不合常理,

用價錢來衡量分數才是真的不合理,
這點恐怕跟你們的認知不一樣...
jill1124 wrote:
a7是通用型的設計,
在畫素數量和面積取相對平衡,
7r增加數量縮減面積,
7s減少數量增加面積,
這都是相對的,

a9是取性能方面的利益,
相對的就會有一些取捨,
你不能期待它拍得比較多速度比較快檔案又比較肥,
這不合常理,

用價錢來衡量分數才是真的不合理,
這點恐怕跟你們的認知不一樣...
...(恕刪)

那為何A7M2分數比A9低呢? 是不是也不合常理?
個人認為A9才是S家最全面型的機身,畫素+ISO+對焦在S家應該無人出其右
不是因為它最貴
MJ6 wrote:
這裡沒有人批評DXO不公平吧! 只說它的評比不夠全面而已
...(恕刪)


你們認為要增加什麼項目才是比較全面的?
這些項目是客觀需求的數據嗎?
MJ6 wrote:
那為何A7M2分數比...(恕刪)


除了價格外有那點不合常理?

jill1124 wrote:
你那個叫做特定用途...(恕刪)

就是肯定過A7R2的畫質 這台畫質應該不會有人否定 A7R2數據配任何鏡頭幾乎都頂呱呱
你自己扯數據 DXO數據就是證明書 然後又不推數據最好的給別人(這指的是預算夠的人) 這邏輯
leon543 wrote:
就是肯定過A7R2的...(恕刪)


鐵人賽統計的是總分,
但擅長短跑的不一定長跑也會贏,
你總不能派博爾特去跑馬拉松吧…

某台相機很優秀,
但它不可能壟斷市場,
也不一定適合每個人,
盲目的推薦只是品牌情節而已,

jill1124 wrote:
鐵人賽統計的是總分...(恕刪)

你既然用鐵人賽總分來比喻
那比喻就要比全面一點 例如:收入總分 品味總分 品格總分 財產總分 聰明總分 等等等總分
DXO給的總分就像你比喻只給鐵人賽總分 卻忽略其實還有很多很多總分 雖然DXO數據可參考 但那也只是一部份數據
不然女人就直接嫁帥哥 為何有人要選又醜又胖當老公
leon543 wrote:
你既然用鐵人賽總分來...(恕刪)


你講那些跟人鐵不鐵沒關係,
所以鐵人賽不會包括那些項目,

同樣的…
評價機器也不應該納入一些特定階級所偏好的項目,
不然就很難建立起公信力,
jill1124 wrote:
你講那些跟人鐵不鐵沒...(恕刪)

問題是
Dxomark什麼時候評測那麼多面向了?
一定是我有什麼誤會
機身不評畫質評什麼?
比如操作感很差怎麼辦?
全面性很好,但Dxomark本來就沒有全面性
他的公信力只在畫質方面
講的好累 懶得打字了 1515151515151515151
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!