忘了拍照的人也有女生呀…
有LV可以看的話，
就不會把妝弄花，
睫毛也不會失蹤，
這個才是重點啦…！
個人積分：3196分
文章編號：65950990
個人積分：1325分
文章編號：65951007
個人積分：1325分
文章編號：65951144
v5jxlnt wrote:
我眼睛很好看的很清...(恕刪)
我說:
你是d850的使用者嗎?
你怎麼知道這種相機的使用者很常使用LV?
拿這種重量等級的相機，配上一個大三元鏡
當重量超過2kg之時
你要不要看看使用LV時，是什麼好笑的模樣?
對單反的使用者而言
目前真正會常使用LV的還是初階的入門者
在d850上暫時不改變，也沒有什麼奇怪的
你引言:
你要不要看看使用LV時，是什麼好笑的模樣?
對單反的使用者而言
目前真正會常使用LV的還是初階的入門者
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果這還不叫斷章取義，什麼叫斷章取義?
對於這種引戰式的回文，你自己玩吧
我有很多c家的朋友，不想因為你而去得罪c家的眾朋友...............
個人積分：232分
文章編號：65951325
ludwig929 wrote:
實在很好奇，Nikon若有無反對焦技術為何堅持不投入單反？Liveview比800D還廢不覺得說不過去嗎…
一個公司的決策階層怎麼思考，其實也不用做太多臆測，
畢竟有時我們連自己心中的深層想法都很難釐清，更遑論猜測他人想法。
整個討論串看下來，
到後來甚至已經變成在討論「Liveview是否必須？」、「高階機是否需要Liveview？」，
結果變成「你可能覺得需要，我卻覺得不需要」的論戰...，除非做一個全面的市場調查，
不然討論的人都只是單一個體，實在很難具有代表性不是嗎？
回歸原題，現在要試用機器比較性能很容易，
就目前 Nikon 市面上的 DSLR 的機種而言，其 Liveview 表現普普確實是事實，
至於背後原因...說真的不太重要，畢竟現階段的狀況就是如此，
Nikon 高層如果評估覺得需要改善，就會逐步在下一代的機種提升性能。
但如果現階段極度在意 Liveview 對焦速度的話，恐怕跳過 Nikon 的機種，
找其他表現接受的他牌 DSLR 產品會是比較理想的做法。
個人一直主張「消費者要的是合適的產品，不需具備品牌忠誠度」，
除非有非留下來不可的理由，否則何必強迫自己購買不合用的商品呢？
個人積分：221分
文章編號：65951873
個人積分：6697分
文章編號：65952018
stephen02 wrote:
拿這種重量等級的相機，配上一個大三元鏡
當重量超過2kg之時
你要不要看看使用LV時，是什麼好笑的模樣?.....(恕刪)
我是不知道別人會認為哪種會比較好笑。
是這樣？
還是這樣？
我是覺得都不好笑。
但我確定，這種低角度取景，我會很樂意用第二張圖的方式來取景，
搭配上對焦快速的LV模式+觸控對焦拍攝，按一下，快速搞定。
我也不會去說第一張圖的人很好笑，他是為了低角度取景認真在拍攝，幹嘛嘲笑他？
我也幹過這種事，是很好的回憶，但太累了，有了好用的LV後，就不會再做同樣的事。
倒是你會嘲笑拿2KG高端設備而使用LV模式的人，這種觀念不大好。
我不懂為何拿5D4 + 85L或是拿D850 + 24-70VR的人，打開LV在拍照的樣子，
為何在你眼中是「好笑的模樣」？我是笑不出來，就不過是在拍照而已啊？
要用哪種模式拍照，是使用者的自由，何來好笑之有？
希望不是所有的N粉都是像你一樣。
個人積分：2979分
文章編號：65952043
Jiayou wrote:
就目前 Nikon 市面上的 DSLR 的機種而言，其 Liveview 表現普普確實是事實...(恕刪)
話說回頭, 近期N推出的機種除了LV之外沒有顯著缺陷, 也難怪其他家的粉絲只能攻擊這點
而有趣的是這些粉絲會選擇性無視D850比其他機種強的地方
其實例如說單一電池battery life以CIPA測試來說D850可拍1800張, 在整個市場上電池壽命僅次於D5 (好吧, 嚴格說起來還有D3/D3s/D3X/D4/D4s...)
是C家旗艦1DX II (1200張)的1.5倍, 接近於S家A9 (650張) 3倍
按其他家用戶指責D850 LV的態勢, 下次S大看到就可以說對方是沒擋頭(好聽一點) 或早X機(氣不過了) 尿袋機(外接電源)
^^A 請多多指教~
個人積分：2979分
文章編號：65952101
個人積分：3196分
文章編號：65952103
個人積分：90分
文章編號：65952353
