jill1124 wrote:
@.@”…是這個嗎...(恕刪)
不是，是刮在內側"牆壁"位置，感光原件開口旁邊那片灰黑色的地方，鏡尾沒對正、一"突"進去就撞花了
個人積分：6561分
文章編號：67165434
個人積分：224分
文章編號：67168776
jenhoxen wrote:
RX1是固定配35mm...(恕刪)
在不考慮斜射入光的前提下，法蘭距越短、鏡頭越好設計，也就是最佳化。
長法蘭距雖然能讓入射光線較為垂直，但要解決的變因卻更多。
而數位感光對於斜射入光產生的問題，現階段已經有很多可行方式能大幅解決這個問題。
（像是A7R2改濾鏡後大幅提升Biogon鏡頭的畫質表現、RX1後鏡大到涵蓋整個FF片幅）
至於限度能到多少？這就是看製程的進步與設計的改變了。
再來關於鏡後距對於畫質的影響，這個簡單來說可以理解成“越靠近看越清楚”的概念。
詳細會扯到很多學術跟數學的東西，這部分應該由diffusionless來說明會比較清楚。
風景映像。 https://yushenghsu.com
個人積分：6561分
文章編號：67179641
Tsubasa~翼 wrote:
在不考慮斜射入光的...(恕刪)
了解，感謝說明。
看最新的說明圖，邊緣斜射角度沒有想像的大
接下來就看有沒有防呆的保護措施了，總不成三天兩頭有人砸破CMOS濾鏡吧
最新rumor
個人積分：22分
文章編號：67180612
個人積分：3323分
文章編號：67182055
jenhoxen wrote:
了解，感謝說明。看...(恕刪)
原本鏡頭設計，就是一個簡單鏡片，依據不同焦距放在焦平面，所以焦距越短，本來就是要靠焦平面越近。
只是因為單鏡片雖可以很簡單解決，球差，像散，變形等有對稱 幾何有關像差，但是單折射鏡片對像色像差是完全發散，所以需要透過不同折射率與曲率鏡片組成，達到一個最簡單而有效設計，這個是對稱性結構的基本概念。
後面之所以會開始有特別延長鏡後距設計，最主要是受到小型相機系統機身性能演進造成，也就是要留下空間進行像測光等機身機構。
所以早在對稱性結構設計時，就已經開始因機身需求而延長鏡後距，現在這些不斷延長鏡後距的鏡頭設計擁有高性能素質，並不是理論上鏡後距延長效果，而是歷史不斷進化改善。
