新舊DSLR的差異?

crossmatch

18794分

51樓

crossmatch

個人積分：18794分

文章編號：67229776

carl3104 wrote:
D70在當年定位應該...(恕刪)

當年(2004) 起碼對我說D70 是專業級. 是我付擔不起的價錢, 那時DSLR 還未普及, 入門級是用DC仔, 半專業級是用 prosumer DC, 專業級才用DSLR D70 / 300D, 更貴的D1/D100 就更少人用. 當年拿著DSLR 行街已經是很觸目. 2004 年我還是用DC 仔 Canon A60. 當年很出名的Prosumer 有O記5050 / 5060, N記5400, P記 FZ30, KM的 A200, C記的G5, Pro-1, 拿著prosumer 機的遠比DSLR 多. 沒有工作需要, 又或很強的熱誠是不捨得買單反. 大眾亦有用單反就是很pro 的印象.

現在剛好相反, 手機蠹食下, DC 與 prosumer 近乎全滅. 只剩無反與單反殘存.

diarydreams

80分

52樓

diarydreams

個人積分：80分

文章編號：67230555

當年DSLR選擇真的不多，雖然廠商多，但是各家系統的選擇很少。Nikon系統就三台：D2系列、D100與D70，D70的規格上打D100，價錢又較平價，當年的Nikon非專業用家也不用考慮太多首選就是D70了，所附的Kit鏡頭18-70也是誠意之作，比之後來的18-55要好得多

記得當年D70比較被人詬病的形容是顏色灰灰的，色彩不討喜，往好的方向講是保留後製的空間。
這個傾向一直到後來的稍低階版D50跟後繼機D80才改變。

我的D70現在仍頭好壯壯，偶而想輕裝上陣時仍會帶著。好好拍加上一點後製些也會很漂亮

以下是D70與Kit 18-70拍RAW檔，再進Nikon Capture NX2 拉對比、銳利與飽和度後轉檔。現在的電腦跑600萬畫素的RAW檔是小菜一碟。

dormcat

373分

53樓

dormcat

個人積分：373分

文章編號：67232204

carl3104 wrote:
剛查了一下還真的是這樣，不過D70一樣也是面鏡，D100才是稜鏡。

這下有趣了：中文說明書（不論繁簡）都稱 D70 是用稜鏡，但英文說明書卻稱是用面鏡

英文說明書第201頁：

簡中說明書第201頁：

D70s 英文DM：

D70s 繁中DM：

DPR 的 D70 評測文第2頁則說是用稜鏡：

很扯的是，同一篇評測文的第20頁卻說是用面鏡；同一份表格卻送給 Canon 300D 稜鏡（三位數系列從推出至今每一台都是用面鏡）
DPR 自己的論壇也有人在爭論

D70s 的軍艦部比後繼機 D80 更高聳更尖銳，而後者確定是用稜鏡

連個規格表都不一致讓人覺得很掉漆點點點

貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

carl3104

3799分

54樓

carl3104

個人積分：3799分

文章編號：67233511

dormcat wrote:
這下有趣了：中文說...(恕刪)

最具權威(?)的日本官網說D70是鏡子~~

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d70/spec.html

"ファインダー: アイレベル式ミラーペンタ使用"

其實我還真分不出五面鏡和五稜鏡的差異，倒是D70,D50那個觀景窗實在小到很有感覺

dormcat

373分

55樓

dormcat

個人積分：373分

文章編號：67235418

carl3104 wrote:
最具權威(?)的日本官網說D70是鏡子~~
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d70/spec.html
"ファインダー: アイレベル式ミラーペンタ使用"

嗯，這樣看來應是用面鏡無誤了
有種在呼巄華人用戶的感覺點點點

carl3104 wrote:
其實我還真分不出五面鏡和五稜鏡的差異，倒是D70,D50那個觀景窗實在小到很有感覺

稜鏡用折射率與全反射的原理，讓從主反光鏡上來的光線至人眼這段不會有損失，同時放大倍率也優於面鏡
但是製造稜鏡必須從裡到外都沒有瑕疵，成本與技術當然高於面鏡，同時也會增加重量

查了一下日文官網，D70 與 D50 的觀景窗放大倍率僅有區區的 0.75x（這的確不是五稜鏡等級的放大倍率；之前沒想到用這個當成判斷依據是我失慮），比後來純為入門市場設計的 D40 與 D60 的 0.8x 還要慘，更遠遜於使用五稜鏡的 D80 的 0.94x

大概也是因為有消費者抱怨觀景窗太小太暗，所以 D80 用上了五稜鏡，但卻拔掉了高階機身用的 1/8000" 快門（用得上這種快門速度的專業用戶都不多了）與高達 1/500" 的閃光同步速度（搭配電子快門達到的速度；就連 D3 也只有 1/250"），分別只有 1/4000" 與 1/200"，要到 D7x00 才又回到與高階機身相同的水準

貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

roachc

539分

56樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：67235519

老窯0322 wrote:
NIKON的D70...(恕刪)
相機也會有所謂畫素以及一些地方的（因為新舊）差異導致拍不出好照片嗎?

雖然現在仍然說「相機後面那顆腦袋比較重要」會被笑不長進，
但事實確是如此！

D70 拍的

D90 拍的

D70、D90 以現在的等級來說，
屬於跟 D7K 同等級而已。

crossmatch

18794分

57樓

crossmatch

個人積分：18794分

文章編號：67241954

dormcat wrote:
嗯，這樣看來應是用面...(恕刪)

當年D70 觀景器做得細 (0.75x), 是有這樣的傳說是為了有更多光線傳送至反光鏡底部的對焦感應器, 以得到更準更快的對焦.

當年(2004) D70 的最大對手Canon 300D 走焦走到暈, 走焦大熱是配70-200 F4(小小白). 要知道當年所有相機廠都不承認自己有走焦, 沒有AF 微調這回事. N記用家正慶幸自己手上D70 觀景器雖然細, 但對焦快狠準. D70 年代N用家是沒有糾結於走焦的

另一N記用家慶幸的, 是當年NIKON 主流仍然是AF-D 鏡以內置機身摩打推動. 沒有C記支支鏡有不同SWM 與機身不配合走焦問題. 不過, 俱往已.. SWM, 電磁光圈, 螢石鏡片.. N家一一跟上, 留下的可能是用家的一點傳統, N用家還是很習慣對焦快狠準的.

sam189

3081分

58樓

sam189

個人積分：3081分

文章編號：67292510

器材10%
天份20%
構圖30%
後製40%

用手機拍攝時，手機已幫你後製好，所以對新手來說，用手機拍的照片反而會比相機好。

PS.不過，如果是拍生態、拍人像，那器材的佔比就會提高很多。

隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

ionium007

1876分

59樓

ionium007

個人積分：1876分

文章編號：67293420

老窯0322 wrote:
新款的DSLR(近5年內) 跟舊款(5年上機種) 機器上面的性能會有甚麼樣的差別?

光一個防手震差別就很大，
ISO差別也很大吧。

ION.

crossmatch

18794分

60樓

crossmatch

個人積分：18794分

文章編號：67294598

D70 還有很多話題值得回味.

因為使用了混合機械與電子快門, 可以實現比旗艦機1/250, 1/320 更快的閃燈同步 1/500. 現在Sony 可還沒有電子快門配合到閃燈同步.

因為D70 有混合機械與電子快門, D70 有高光溢出缺點, 影夕陽有怪光伸延.

又因為混合機械與電子快門, D70 要超過1/500 sec 就沒有FP mode 高速閃燈同步. 這缺點又被另一D70 優點所彌補, 就是當閃燈hot shoe 改為單點接觸. D70 與閃燈可以做1/8000 同步而無火力損失, 這可比現常 FP mode 下 1/8000 強大得多.

新舊DSLR的差異?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

新舊DSLR的差異?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！