ever7070 wrote:
樓主說 C 28-300L...(恕刪)
感覺說24-240重是因為有24mm, 而28-300(Nikon)輕因為沒有了24mm吧
說是失敗只是重量比較而已, 畢竟旅行鏡要輕巧才好喔, 不過早年的鏡頭不太著重輕巧, 新世代就輕巧是皇道, 這種潮流應該回不去吧
另外, Nikon不做24-240, 可能是想輕些, 及預期大眾都使用14-30, 焦段覆蓋好28mm, 所以天涯鏡就28-280, 拍遠一點吧
個人積分：1033分
文章編號：74595185
個人積分：1033分
文章編號：74595203
個人積分：5054分
文章編號：74595483
個人積分：3328分
文章編號：74595502
個人積分：5054分
文章編號：74595635
cyskyhi01 wrote:
感覺說24-240重是因為有24mm, 而28-300(Nikon)輕因為沒有了24mm吧
說是失敗只是重量比較而已, 畢竟旅行鏡要輕巧才好喔, 不過早年的鏡頭不太著重輕巧, 新世代就輕巧是皇道, 這種潮流應該回不去吧...(恕刪)
>>感覺說24-240重是因為有24mm...
Canon 24-240mm 只有 750g 喔!
Sony 24-240mm 則是 780g，
所以 N 28-300 重 800g 是目前裡面最重的。
但那點重量差異不影響攜帶啦!
除非是手臂肩膀都弱雞那就沒辦法了。
>>新世代就輕巧是皇道...
這只是部分消費者的期望...
但看看 Sony 的 GM 鏡那龐大的身軀與重量
還有 Nikon Z 口 1.8 和 F 口 1.8 對比
35mm f/1.8 >> Z 370g / F 305g
50mm f/1.8 >> Z 415g / F 185g
85mm f/1.8 >> Z 470g / F 350g
期望不等於現實，因為現實是殘酷的啊!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：6561分
文章編號：74596058
cyskyhi01 wrote:
奇怪, 有什麼好羨慕...(恕刪)
N28-300是旅遊鏡、C28-300L是工作鏡，兩者結構的信賴度不可同日而語。畫質及對焦速度亦是考量重點，N28-300我擁有多年，配D700用得挺開心，到D800就漸不敢用(100%放大會心虛，尤其望遠端)，到810時期用了幾次就決定脫手。
在外走跳的攝影，身上不可能同時揹幾支體積重量相當焦段重複的鏡頭，通常帶了28-300，大概就只會搭16-35及一兩支大光圈定焦，即24-70及70-200的工作都會落在28-300上，N28-300是微型馬達，AF速度白天戶外尚可，室內光線暗或反差不好時和工作鏡即出現明顯落差、加上望遠端全開畫質偏軟，實際上要求嚴謹的場合是不適用的(C28-300L各方面適用度就高出一些)。當然，它比起副廠同焦段產品是優秀許多，作為旅遊鏡一鏡到底，捨它其誰。
個人積分：6561分
文章編號：74596234
ever7070 wrote:
傳統16-35、70-200這種內變焦的設計是最安全可靠的，
標變則是反向變焦設計的 28-70/2.8L 和 24-70/2.8L 一代配上專用遮光罩，
也可高枕無憂地一路撞。
真的，新聞採訪沒別的，就是卡位、按快門，所以器材對焦、閃燈準確、連拍快緩存大、耐撞耐操是王道
以前最怕前排(鏡頭底下蹲的)那位是天兵拍著忽然起身、或左邊那位是電視台大哥ENG(Betacam)拍著忽然想撤，那真的可以撞歪鏡頭、撞斷熱靴、或者(我)鼻青臉腫(右邊的撤比較沒事，因為他的頭在我和機器中間
)ever7070 wrote:
拜大卡口、短法蘭距所賜，
也許 Z 28-280mm 會是解析力很好的高倍率鏡頭，
畢竟廣角保持在 28mm，預期整體解析度會較高，
另外廣角端光圈也大了 C 24-240 一級了，
望遠快門速度分毫必爭的地方，也都比 C、S 都強了 1/3 級，
真出來，應該是顆好鏡。
我一看到這顆的規格，直覺浮出的是底片時代AF24-85/2.8-4、或近期APSC專用的16-80/2.8-4，雖是浮動光圈，但是整級起跳整級收尾，不帶零碎；而焦段不僅不比以前擴張反而縮減，感覺不僅是旅遊鏡，或像12-100一樣能擔負某種程度工作亦未可知。即使真是旅遊定位，畫質一定比前身好。
個人積分：516分
文章編號：74596902
個人積分：42067分
文章編號：74606650
個人積分：1033分
文章編號：74606975
