應該都是賺的油洗洗的了
就怕不出相機
管你用SONY A1的
還是路邊撿的CMOS ?
Z9快點生出來
旗艦在手
裡外都有
未來也要繼續看各家火拚旗艦機
個人積分：496分
文章編號：81055549
個人積分：4920分
文章編號：81055611
個人積分：4920分
文章編號：81055630
個人積分：1921分
文章編號：81055691
個人積分：1921分
文章編號：81055725
個人積分：6577分
文章編號：81055860
)，那片cmos的等級也威脅不到Sony的相機市場，Z5這個產品能出來就表示通過"利益影響評估"了，之後自然不會斷供。若有"人人皆曰可出"而索尼客戶就是不出的品項，才是值得玩味的所在。例如A7R3那片cmos為什麼D850不用，卻用上一片除畫素多500萬、大部分表現都略遜的元件，是因為成本嗎--換用這片有比較便宜？因為產能？那就是一個供應方可以用來卡對手脖子的"文明"理由了→我不是不賣你，只是在你指定的交期做不出來嘛，另一個製程的產能有空，它也很棒，要不要圖紙給你、你用這個架構設計自己的cmos、我保證做給你？...
<<自家限定！Sony 將停止向其他廠商提供部分感光元件技術>>那篇可能為真也可能是那個時間點上，索尼相機部門為自家壯聲勢的宣傳手法，集團不承認也不否認，之後若客戶反彈再不痛不癢修正一下，真實情況如何吃瓜群眾不得而知，只能靠木已成舟的現象去推斷。
個人積分：4656分
文章編號：81055864
應是八九不離十採用"內建垂直手把"設計
因為這有傳承D3~D6全幅旗艦任務, 是不易拿掉的
內建垂直把手, 除了好握
應該還有以下優勢:
剛查了一下
A9的電池手把VG-C3EM
雖可裝兩顆電池
但一次仍只使用一電池
沒電後才會用另一電池
A9電池: NP-FZ100
8.4V
2280mAh
D6電池:
Nikon EN-EL18c
10.8V
2500mAh
理論上
D6 電池的Power 應可比 A9高
這在推動600mm F4 , 800mm f5.6等長砲
應就有先天的優勢
或許現在A9演算法比Nikon好
但是 D6 推動"長砲對焦"的"扭力條件"應可比A9還要優沃!
現在無反大用CMOS更耗電
或許Z9的電池
有可能電壓再比D6電池還高
到時"有機會"Power更大,
有可能推動長砲的對焦的扭力更大
在長砲打鳥可以彌補目前對焦演算法落後的差距!
要是Nikon 願意讓Z9 扣掉手把的長寬尺寸明顯大於Z7/Z6
電池空間又可加大, 電壓就很容易加大
要是Z9電池電壓變成12V, 甚或15V
那Power很可怕
推動長砲的扭力更大
對焦時間大幅縮短
只是準焦最後階段還是要靠演算法
"November Rain"
個人積分：4920分
文章編號：81055921
個人積分：4920分
文章編號：81055982
個人積分：18663分
文章編號：81055999
當初又是一堆不似是 N 用家廷著 Z6 / 7II 很好. 有反對意見的一句你都沒有等到新機到手, 又如何說不行 ? 等到有新機在手才說得準.
那時會有多少人真的下 Z6 / 7 II 買單 ? 大部份都不是. 既不是 N 用家, 也不是 Z6 / 7 II 買家. 更從不見 Nikon 相片分享.
我來真金白銀買了 Z6II, 也付錢找 MD 認真拍照, 效果不似預期. 疑似 N 用家又會質疑你操作不當, 質疑你買了機王, 質疑從沒聽過這樣差的負面報告. 質疑的從來不需要是 Nikon 用家, 也不需要有相片.. 更不需要証據.
其實說穿了, 都只是支持某品牌, 又或借題攻擊另一品牌. 但既沒法買新機, 更沒法提出相片或証據, 卻沒法接受真正的結果或現實. 因為根本就沒有相機在手..
好了, 又可以看真實會有多少是 Z9 買家..
下次我買了 Z9 拍出來不行.. 又會有一堆不知什麼人來質疑, 又會說應該等 Z9 II 才說得準.
