meridian wrote:
55/2.8 = 19.6

85/X = 19.6 --> 85/19.6 = X

X = 4.34...(恕刪)


答案接近是因為算法給你矇到
因為FF與APS比值約為1.5(nikon)~1.6(canon)
85/55=1.545

出一題給你,希望你同樣作法
FF 200MM光圈要多少差不多跟 APS 50mm F2.8的景深一樣呢

jacky0311 wrote:
照片我是重拍過,固定...(恕刪)

「那如果把 D80 後移,然後拍出跟 D3 一樣大的畫面,會怎樣?」這就是關鍵,人們說全幅景深較淺,當然是指這樣的比較!
其實大家之前討論到,FX感光元件較大,而APSC感光元件較小,所以畫質上會有犧牲

這個論點,在目前Canon是成立的,APSC約莫都在千萬畫素,而FF則在兩千萬畫素以上

但是D700或者D3皆只有千萬畫素

所以不管您是使用DX/FX其實畫質都是一樣的,細膩度都是一樣的,因為畫質是由解析度所決定

一樣是千萬畫素,不會因為感光元件變大了,而增加畫質

-------------------------------------------------------------------------------

我想D3真正的強項在於高速連拍、高ISO的雜訊抑制

D700我目前看來除了對於FX鏡頭支援度較高之外,其實並沒有比D300強多少

畢竟目前試拍的照片,感覺高ISO雜訊抑制尚可,連拍速度也尚可
-------------------------------------- 用影像寫日記,沒有最美,只有最真
gechlion wrote:
一樣是千萬畫素,不會因為感光元件變大了,而增加畫質,...(恕刪)


呵,這句話很多人會自動省掉,
繼續相信他聽到的。
goodversion wrote:
呵,這句話很多人會自...(恕刪)

不要再傳播想當然爾之詞。
gechlion wrote:
其實大家之前討論到,...(恕刪)

「畫質是由解析度所決定」,請做完功課後再說這樣恐怖的話好嗎?
jeipe89sp wrote:
不要再傳播想當然爾之...(恕刪)


沒錯,所以別再傳播"片幅加大,畫質就比較好"的這種想當然爾之言論。

goodversion wrote:
沒錯,所以別再傳播"...(恕刪)

胡扯!我從未說片幅加大,畫質就比較好。
jeipe89sp wrote:
胡扯!我從未說片幅加...(恕刪)


我又沒說是你說的,
你的句子這麼好,我只是附和你的話嘛,借以說明!!
別動這麼大的氣。


想當然爾,想當然爾!!!

圖片畫質的好壞由"片幅"的大小及放大的倍率來決定。

圖片的大小由"畫素(解析度)"的大小來決定。

麻煩請你用相樣千萬畫素的DC跟DSLR拍一張相片,放大成1:1來比較就知道結果如何。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!