如果你的說明書上寫你的85/1.4有VR，我很有興趣看看
個人積分：866分
文章編號：7437510
個人積分：7分
文章編號：7437619
個人積分：866分
文章編號：7437720
)
個人積分：7分
文章編號：7437798
個人積分：23分
文章編號：7437874
個人積分：423分
文章編號：7437950
英文那邊有CRC的全文(Close-Range Correction)
名詞解釋
日本NIKON
KenRockwell.com
從解釋來看應該就是所謂的浮動式設計(KenRockwell.com網頁提到了"floating elements"這個詞)
個人積分：7分
文章編號：7441389
Horology wrote:
給你中文版的我的確是...(恕刪)
在仔細看一次說明書，跟你貼的是一樣的，眼花看兩次才看見。
Nikon網頁介紹的AF85/1.4沒有提到CRC是漏了嗎?
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/telephoto/af_85mmf_14d_if/index.htm
以AF 24mm F2.8有CRC的標示為例子
個人積分：23分
文章編號：7446106
慢慢啪 wrote:
實在不懂爲什麼要幫忙測試這個耶?
樓主第一篇就說有明顯的Focus Shift，後來又提不出資料，
都是我們花時間忙的團團轉，感覺如何?
幫忙測試是沒有問題，但是一開始就認定了有Focus Shift，有沒有辦法可以強制縮光圈來對焦，
鏡頭都已經賣掉了，還拿什麼來縮光圈對焦呀?
加上CRC有錯也不承認，乾脆說AF85/1.4有VR好了。
確實是不需要幫忙測試，因為連Zeiss都承認有的問題，要測試啥？測試自己做實驗的方式？而上面M大的測試，基本上只測試一個距離，原文也沒有說明，距離跟偏移成正比，越近並不代表越明顯。要完整的測試，相信要很全面的測試，譬如抗耀光弱的鏡頭，難道有陽光就會有耀光？當然要考慮光線進入角度跟強度..不完整的測試，確實不能代表全部。但這也說明，出現的機率其實沒有大家擔心的高。原廠都承認的問題，不能解決自然有其困難之處...
至於慢大...原post只是問縮光圈能不能對焦，何以搞的好像質問別人人格有問題...付費文章不能轉貼，這是基本禮儀...不知道慢大有啥魅力，可以要求別人作違法的事情...這是diglloyd的網頁，我也有付費買文章，很好的文章，內容跟深度都很夠...如果有任何問題，作者也很歡迎討論，需要的人可以走正常的路線獲得..而不是打打嘴砲...硬是理直氣壯要別人證明...最後只是證明自己看錯....
http://www.diglloyd.com/index.html
個人積分：17303分
文章編號：7448218
csyangd wrote:
確實是不需要幫忙測試...(恕刪)
我其實只是想看看能不能拍得出樓主所描述的現象, 所以就嘗試測了一下, 果然是拍不出來. 但拍不出來並不代表就真正沒問題, 這我承認,也很清楚, 因為一般使用者能夠做的測試都很簡單, 沒有精密的儀器, 不能就斷定說就沒有問題.
只是我想表達的是, 鏡頭的設計問題其實是一籮筐, 真正要挑, 每個鏡頭都有耀光, 色散, 變形, 光圈不準, 移焦等等的一大堆問題存在,那我們平常還不是照樣在用? 不是拍照就是了嗎? 而focus shift大概也只是這一籮筐的問題中的一個小問題罷了, 出現的機率又是那麼的低, 做為一個使用者, 何必緊張兮兮的還要去想甚麼縮光圈對焦的異想天開的想法?? 這真是迷失在細微枝節上面去了. 這種技術上的問題就交給廠家去傷腦筋, 而我還是一句老話, 好好的盡情去拍照還是比較重要吧!!
個人積分：866分
文章編號：7450876
Monte920 wrote:
我其實只是想看看能不...(恕刪)
縮光圈對焦是Diglloyd都這樣建議的，不是我自己一個人在這裡異想天開
當然沒有鏡頭能夠做到完全沒有缺陷，但你知道Diglloyd說他用這顆鏡頭幾乎沒辦法在f/2.8下拍出準焦的照片嗎？ 對照我自己的經驗，我不認為這是一個"不用想太多，儘管好好拍照就好了"的問題
當然各位要吐槽我現在都已經沒有ZF 85/1.4還在吠什麼，的確是這樣沒錯，但這不表示我以後就不會再遇到類似的情況。不是每顆鏡頭都會有人去做詳細的測試然後跟我講可能有這種問題，如果我不會應對的方法，我可能跟以前一樣只會以為是我自己眼殘手殘就這樣罷了
很高興發文之後最終我還是學到了一個可行的辦法(雖然不知道是不是最好的)，在此還是感謝參與討論的朋友
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
