要看全幅的照片可以去看底片拍的就能很明顯的看出來喔~分享一張最近看到很棒的照片由黑麵大以D3拍攝,充分展現出FX的能力http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/2458591645/sizes/l/in/set-72157604742410039/應該是說FX很容易拍出立體感的照片而DX必須要有相當的構圖能力才有機會拍出具立體感的照片但跟FX還是有一點差別,明眼人一眼就可以看出不過每個人想法跟看法不同,自己拍的開心就好嚕
thunderbird wrote:講到最後,所有的立體感或空間感都是指大光圈(淺景深) arronye wrote:由黑麵大以D3拍攝,充分展現出FX的能力 立體感沒有明確的定義,只是看的人的感覺,但立體感絕不是都是指大光圈(淺景深),簡單的例子,我們都說底片的立體感比數位來的好,難道是說底片照出來的景深都比較淺嗎?當然不是,正片的立體感又比負片好,難道是說正片的景深都比較淺嗎? 當然不是。"所有的立體感或空間感都是指大光圈(淺景深)"-->這句話只對了一點點。
footprints wrote:立體感沒有明確的定義...(恕刪) 老實說正負片也拍了很多年了正片透過燈箱片看是很漂亮,但洗出來,我是覺得跟負片沒差很多一堆人說FF很棒,若是透過盲目測試(不告訴你是哪個機器拍的),有渦少人可以通過測試?那用中幅或是大幅相機拍的人是不是立體到人都要掉出來了?人眼會有立體感,是因為有兩隻眼最簡單實驗:若是閉一隻眼將兩手各拿筷子由左右快速接近,有人可以準到50%可以左右筷子相碰?不考慮光圈大小我個人認為平面的東西會有立體感是用光影(對比)表現出來,跟FF APS 片幅與底片大小無關盲目測試最準了,可有人自願報名?