MJ6 wrote:
其實可以從另個月台...(恕刪)
從另一個月台距離不夠啊.
可以注意一下類似的照片,如果是廣角鏡頭拍的,看到車頂的冷氣機部分就能發覺透視感很重,與平面工程圖看起來的差異還是很大.
個人積分：229分
文章編號：64176928
個人積分：932分
文章編號：64183599
irontheone wrote:
前面提到盪遷揪的拍攝問題——第一個感覺就是AF-C加單點就是錯誤的設定，為何不是AF-C +3D呢？
因為盪鞦韆的行動軌跡非常規律, 完全可以預測
加上最低點時對焦目標在畫框內的相對位置變動極少
大約有 0.5 秒的時間構圖畫面幾乎靜止
(但小朋友可是高速向你接近)
就像一台車筆直朝你衝過來, 還怕單點對不到目標嗎?
中央單點是對焦系統最簡單最快速最精準的設定
全域對焦根本不知道它會對哪裡就不說了
3D 沒有附加價值
因為對焦目標幾乎不動, 只會增加誤判機率
9/21/51 點同樣只是徒增變數而已
沒拍過可能很難相信, 但試了就知道
除了盪鞦韆, 有養狗狗的朋友應該也遇過
對狗狗招手, 牠張大嘴吐舌頭超興奮的向你衝過來
這時想對焦拍那歡喜的表情
臉多半糊的, 頸圈倒是超清晰...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
個人積分：286分
文章編號：64185801
個人積分：10379分
文章編號：64185844
個人積分：10379分
文章編號：64185891
個人積分：1063分
文章編號：64186273
deflash wrote:
單點不錯用但是對臉...(恕刪)
這個講法可能有些問題
因為AF-C 其實都是外插計算的結果
因為從反光鏡開始彈起來到快門打開有幾十個ms的時間（假定20ms），
可是對焦模組實際量到的卻是主題在光線進入感光體前20ms的距離，
所以AF-C如果準焦，那表示它預測主題在20m後的距離是正確的
這個運算的algorithm 有獨家祕方在其中，所以Pentax 雖然AF-S可以很準，但是AF-C就落後 Nikon 至少兩個世代，就是因為少了know-how，而D5/D500 的AF-C 進化，一個重要原因是對焦有獨立的運算器在負責（見ＩＲ的訪談）
無反在這裏有個先天優勢，就是用電子快門外插量可以少很多，所以對 algorithm 的要求沒單反這麼高
但是無反若要用機械快門，那這個優勢就沒了，又是回到algorithm 比高下
個人積分：286分
文章編號：64186460
個人積分：6577分
文章編號：64186844
個人積分：1063分
文章編號：64187129
個人積分：1063分
文章編號：64187248
