沒想到這麼大的01論壇網站編輯這樣直接公開於廠商間的往來信件我想不管這件事情結果如何以後要跟01合作的廠商應該都會有防備心態了吧?既然01自詡為媒體,且文章評測都是以公平公正的觀點來寫的話所有公開評測文都可受公評,且以不刪文的前提來看根本不需要和廠商公開的對槓起來此文讓人覺得01的編輯氣度不過如此
MasaruRi wrote:1~5 月 01 ...(恕刪) 最後說人家~要對你要友善的前提~才能合作(借機子)的意思.所以換句話說是妥協才能借的意思對吧!唉呦~您都說我不專業有失公正.我怎麼好意思借呢^^"人家不敢跟你借是您自己造成的~怎麼好像說的是人家的錯呢?
kingstyle wrote:5月確實是01沒有...(恕刪) 最後說人家~要對你要友善的前提~才能合作(借機子)的意思.所以換句話說是妥協才能借的意思對吧!唉呦~您都說我不專業有失公正.我怎麼好意思借呢^^"人家不敢跟你借是您自己造成的~怎麼好像說的是人家的錯呢?
依我所見,其實是Mobile01被急壞了。當小了一家(相信不止於一家)的品牌決定不讓你這家媒體寫報告,你失去不是尊嚴,而是其他人對你們的信任。你不敢否認,出現過被你們刪除的文章、明明是亮點的機能被你們輕輕帶過、將某兩個品牌不足當成小事,而且解釋非常莫需有。貴 "媒體" 的意見是否偏向某些品牌,有留意過其他網站的讀者自有分寸。有心理準備被刪帳號的人敬上。
twpc119 wrote:最後說人家~要對你要友善的前提~才能合作(借機子)的意思.所以換句話說是妥協才能借的意思對吧!唉呦~您都說我不專業有失公正.我怎麼好意思借呢^^"人家不敢跟你借是您自己造成的~怎麼好像說的是人家的錯呢? 這段腦補很多,吉大自己在第一篇就講了,他就是冷處理。不好意思借什麼的都是你的想像吧另外前面敘述太多了,評測機器並非只有借測這個管道,事實上就是冷處理(不評測),就是這麼單純,沒有誰對誰錯,但不能都怪一方。我有不斷強調,這個事件是很糟糕的示範,雙方都是。但之後可能會被拿來當作案例教材
這種書信大忌我想01這麼大一個商業網站也應該不會不知道,人家敢公開來就是有他的底牌,有guts啊!不怕人家告到他脫褲...akazawa wrote:這種未經授權公開商業往來書信的信用大忌,要是我司,我們一定把你們01告到脫褲。
人家都說你們不專業,連採訪都直接取消了!你還要去跟人家借機器說要測試 ?好吧!人家說我們不專業,那我掂掂不測總行了吧? 結果4個月後你居然還在那邊靠腰說不是我不借哦!是你沒來借哦!我沒給你一拳貓下去你當我是白痴啊?