個人積分：0分
文章編號：11245664
個人積分：0分
文章編號：11245706
個人積分：0分
文章編號：11246465
Evolution Win wrote:
呵呵 我可以確定...(恕刪)
無聊翻了一下這篇的第九樓，請問您口中的碳纖雲台是哪款？
請問哪一家有做碳纖雲台？我還特地打電話去玖華問一下有沒有碳纖的雲台，
接電話的先生說他沒印象有碳纖的雲台，GITZO也沒出碳纖的雲台，想請問您哪裡買得到
碳纖雲台，還是你不懂裝懂，亂掰的？什麼事都不懂裝懂，實在很糟糕。
flickr.com/snapfocus/
個人積分：42分
文章編號：11254196
貓丸 wrote:
可以請教一下嗎？
50/1.4D和50/1.4G兩顆閣下都有實際用過嗎？
從閣下的回文看來感覺都很執著網站的測試數據和他人的測試照片
讓拙者我忍不住有種你是透過數據和測試照得到定論的感覺
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請教不敢 但小弟我可以分享一下 我測試照看蠻多的
我只有買50 1.4D耶 沒有G 公司貨記得在博漢買8300 (有殺價)
F2是可用光圈 晚上有時候沒帶閃燈開1.4拍出來還蠻糊的 印象深刻的是背景點光源會有蠻嚴重的慧星相差)
F2之後就有很多改進 (要彗星像差不嚴重可能要Noct 58/1.2這種神鏡了吧)
(如果說色散跟畫質的話 85/1.8D真是極品 唯一的缺點是他的光圈非圓形 光點呈現明顯多角型 蠻礙眼)
不過看photozone的色散測試(老實說我覺得像這種專業的測試比較準 我不相信某些人憑"感覺"去"看")
G的色散還比D更嚴重一些
然後用AF-S可是對焦又沒比較快 又有蠻多人反映對焦馬達怪怪的沙沙異音
然後因為我習慣順光拍 所以抗耀光性我印象不深 跟陽光對幹應該會有些白霧霧的吧
版上有人在抱怨G鏡對抗耀光沒啥改進 我想應該也是會
爬文就是有以上好處阿
然後說真的我比較相信dpreview跟photozone的客觀測試數據這樣
你說某些人"感覺"這顆鏡頭銳利 "感覺"這顆鏡頭色散不錯之類的
我累的時候看什麼圖片都覺得不銳利 糊糊的 呵呵
====================================
最後在抱怨一下 在手工研削非球面鏡已經可以由自動模鑄式非球面鏡大量量產取代的狀況下
在50 1.4G價格比原本的貴上一倍的狀況下 應該使用一些非球面來改善以上這些糟糕的狀況
50 1.4G
Optical construction 8 elements in 7 groups
沒用到任何的ED與aspherical elements鏡片 難怪畫質如此糟糕 口蝕徑 LoCA 二線性 什麼都有
摳成這樣 真的賺很大
雖然Canon與Sony的50 1.4也沒用到特殊鏡片 不過人家的價格跟Nikon50 1.4D差不多
既然N 50 1.4G的價格跟sigma 50 1.4差不多 就該跟sigma一樣使用非球面鏡片才對
Optical construction 8 elements in 6 groups inc. 1x aspherical element
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
nikon出這顆真是太沒誠意了 為了抗議我永遠也不會買這顆
=====================================
個人積分：1210分
文章編號：11254492
Evolution Win wrote:
最後在抱怨一下 在手工研削非球面鏡已經可以由自動模鑄式非球面鏡大量量產取代的狀況下
在50 1.4G價格比原本的貴上一倍的狀況下 應該使用一些非球面來改善以上這些糟糕的狀況
50 1.4G
Optical construction 8 elements in 7 groups
沒用到任何的ED與aspherical elements鏡片 難怪畫質如此糟糕
摳成這樣 真的賺很大
雖然Canon與Sony的50 1.4也沒用到特殊鏡片 不過人家的價格跟Nikon50 1.4D差不多
既然N 50 1.4G的價格跟sigma 50 1.4差不多 就該跟sigma一樣使用非球面鏡片才對
Optical construction 8 elements in 6 groups inc. 1x aspherical element
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
nikon出這顆真是太沒誠意了
=====================================
我同意有50/1.4D
不必要換這顆
但說50/1.4G畫質很糟糕
是有點誇張囉...
其實這顆畫質算很不錯了
至於色散的問題
D3機身有校正的功能
所以對我來說
影響沒有很大啦！
價格就見仁見智了
Leica一顆標準鏡賣11萬
該怎麼說呢？
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
個人積分：42分
文章編號：11255077
個人積分：1210分
文章編號：11255500
個人積分：704分
文章編號：11256216
個人積分：423分
文章編號：11258515
個人積分：262分
文章編號：11259868
Evolution Win wrote:
我又說的太過火了...(恕刪)
其實我一開始先看上sigma 50mm F1.4
不過因為缺貨加上當時nikon快漲價了所以買50G
網路上說sigma壓倒性勝50G,乍看之下信了一半
但買了50G就不以為然
個人覺得既然要買大光圈鏡頭,其工作光圈視為最重要指標
如果說50D工作光圈在2.0,那不如買50 1.8算了
之前買過sigma 70-200 macro,跟小灰五比起來,怎麼F5.6跟灰五的2.8差不多(中央)?
所以就立刻脫手,因為買F2.8竟然無法用2.8,那買這鏡幹嗎?
我買這顆的最大理由就是要F1.4,如果工作光圈小於2.0,用變焦鏡取代就好了
而且我覺得50G發色也不錯,如果sigma如評價中偏黃,那我可能買了會後悔
我想發色這問題,用軟體即使可以校正,得付出不少時間的代價吧
但是我最不滿意50G的地方是對焦速度
我想變焦速度慢是因為變焦環刻度過於精細,但又不是macro鏡幹嗎用這麼精細?
變焦環從無限大轉到最近距離差不多要轉半圈,除了macro鏡外,很少看過要轉這麼久的
不能搶拍<-----最不滿意這點
其餘一些鏡頭的指標.....個人覺得鏡頭要做到F1.4本是不簡單
要強力計較耀光或色散問題是比較吹毛求疵
不過每個人計較的部分都不相同,所以我講的只是個人意見僅供參考
