再選一些角度一樣的給大家比較
要拍出藍天~''氣候''感覺還是主要因素啦!!
D300在氣候好的時候~選用VIVI模式,加CPL 就能輕易拍出藍天~而且很藍
不過遇到有點霧霾的天氣~就沒轍了
不像Canon系統還能套用照片風格來增加天空藍度
這是我開這個版最想要表達的想法
個人積分：31分
文章編號：11930213
個人積分：0分
文章編號：11931345
個人積分：1069分
文章編號：11932503
個人積分：264分
文章編號：11932660
個人積分：4分
文章編號：11932879
個人積分：119分
文章編號：11933986
terminatorhk wrote:
同意+1 怎樣看也覺...(恕刪)
其實我也覺得看起來D300那張很好看，
但是還是覺得不喜歡這種風格(純粹個人喜好，其實都可以調得出來)，
最後會選這種RVP的風格，
真的只是因為它跟燈箱看正片的顏色很接近。
下面是一些用類似的角度取景，
正片跟數位機的"非常不正規"比較：
(剛好我很蠢的做了一次比較，背了兩台相機跟一堆正片出去)
正片(店家掃描有些色偏，色彩濃度也不足，暗處的細節都消失了)
數位(不小心把人拍進去了，不過只有這張角度跟上面那張類似)
正片(都是正中午，光線不太漂亮，掃出來還是偏黃)
數位(同上張場景)
正片(店家掃描把天空從藍色弄成藍紫色的，景物也都偏黃，燈箱看都接近下面那張的顏色)
數位(角度有點差異，這張比較沒有可比性)
正片(太陽快下山了，對天空測光，店家掃描色彩濃度又不足，地面暗處的細節都消失了，其實燈箱看還很清楚)
數位(雖然沒有過曝，但是天空細節層次比不上正片的豐富)
底片(天空還是由藍變紫色了)
數位
底片是RVP100F + Pentax-A 28-70mm F4+CPL
數位是Canon EOS 40D + Tamron A16+CPL+RVP Style
兩種測試鏡頭品質跟色彩都差很多，
Tamron A16又有色偏，
其實完全沒有可比性，
我也不太有這方面的需求，
所以也沒有要求重掃或調整，
掃描純粹圖個方便用電腦當目錄用而已，
基本上還是要用燈箱或是校色過的幻燈機看，
色彩才會準。
底下這種場景是我覺得比較適合這種RVP風格的場景，
套用起來也比較接近：
正片RVP100F+Pentax-M 28mm F2.8+CPL(這張草的顏色掃起來還是有偏，燈箱看跟下一張照片蠻接近的)
下面這張是數位套用RVP-Vivivd Style後的比對，
現場草看起來的顏色其實跟上面那張的場景差不多，
但因為時間地點跟角度還有鏡頭完全不同上者，
所以也不太有可比性，
我只是喜歡它的顏色表現而已。
數位Canon EOS 40D+Tamron A16+CPL
另外就是Kodak E100vs(沖出來就有偏黃，只是沒那麼多，但是掃出來的天空又不太看得出來那種黃)
正片Kodak E100vs+Pentax-M 28mm F2.8+CPL
個人積分：237分
文章編號：11935554
個人積分：6分
文章編號：11936261
個人積分：31分
文章編號：11945515
個人積分：873分
文章編號：11946526
