luckyjacky wrote:
恩 大大說的很對還有...(恕刪)
廣角是FF的優勢 但是APS-C買超廣角 不就是一樣有FF的視野了嗎?
例如FF 16端 = APS-C 10端
16-35 跟 10-22
是的,除非是追求極致的D700 or D3搭配14-24
..
個人積分：63分
文章編號：13793084
個人積分：342分
文章編號：13793578
RX78 wrote:
還有拿 300mm 接上 DX 拍並不會變成 450mm 啊?
300mm 接上 FF ，把中間的部份裁切下來這個效果不是一樣的嘛? ....(恕刪)
例如大家都知道D700和D300都是1230萬畫素，所以D300畫素密度高於D700
拍鳥的情況是目標很遠又小，就算是D300，要拍滿格甚至爆格的機會很低
D300的像素密度高，裁切後圖高如果有900畫素，那D700只會有600畫素，那自然是會選D300
換句話說，如果D700的後代的像素密度，能相近或超過D300後代，我相信拍鳥的人也會棄DX來全幅機
而以廣角的情況來說，目標沒有太遠太小問題，爆格反而是常見的問題，這時當然是能裝下比較大成像的D700勝出
www.flickr.com/photos/abelard1005
www.youtube.com/user/abelard1005
個人積分：0分
文章編號：13793692
個人積分：866分
文章編號：13794333
個人積分：12101分
文章編號：13794526
個人積分：12101分
文章編號：13794610
個人積分：0分
文章編號：13795103
個人積分：207分
文章編號：13795164
個人積分：15分
文章編號：13795459
熱心助人的小弟弟 wrote:
不知道前輩您在嘆什麼氣...(恕刪)
沒必要用紅字加嘆氣符號這種方式~ 自以為很懂~ 謝謝
我嘆氣 關你什麼事？
我有沒有"自已以為很懂" 你又憑什麼替我解釋什麼？
--------- 沒針對你啦~ 幹麻點名講我~不再跟你講了~ 你如果認真下去也沒什麼好講的
-----------APS底片當初的發展其實算是失敗了
市場接受度(一般使用者及沖印店)算是不佳
但是數位化之後
因為感光元件的發展之初..實在無法一下子達到135的規格
所以APS的規格算是"死灰復燃" (光是APS的DSLR就貴的不得了了)
跟我一樣買過 Canon D30的 應該都知道吧
！以現在的狀況，應該會保持下去，在市場區隔下，青菜蘿蔔各有所好，大家高興..廠商也高興啦！
如果，再過個八、九年 FF機能 降到 1000D現在的價位，那也很好！
個人積分：1分
文章編號：13795632
關閉廣告