1. 相同焦段鏡頭 / 相同光圈 鏡頭, C比N便宜. (常用變焦鏡)
ex 24-70/F2.8, 當然有些N家用戶會說, N的銳利度比較好, 但是這怎麼比呢? N的這顆故障率也很高, 據說不能倒放.
C 約46張小朋友, N約55張小朋友.
70-200mm /F2.8 IS , or VR
C家62-63張小朋友, N約78張小朋友.
2. C定焦鏡比較多, 這也不是新聞了.
我覺得每次談到這個問題, 就有人跳出來說, "你能買幾顆鏡頭?" 我覺得這個說法蠻偏的.
是沒能買幾顆, 但是有比較多的選擇也沒什麼不好.
我個人認為, N的設定與鏡頭, 比較銳利. 同價位機身, 大部份應該也比C好些.
但是比鏡頭的選擇性, 價格, 當然是C比較有優勢.
我最後的選擇是買16-35mm/F2.8, 24-70/F2.8, 70-200/F4 IS
以鏡頭來說, 小小白IS是我捨不得去用N家的原因, 加上賣來賣去, 也是大筆金錢!
我看朋友的N家相機拍起來, 尤其是拍風景時, 感覺比我好很多, 但是既然已經用了, 就好好用就好了, 我還希望身邊的朋友多幾家用戶, 沒事可以借來玩玩.
belllee1 wrote:
我自己是nikon的...(恕刪)
看來這種NC大戰的月經文是01擺脫不了的宿命之一....

個人是C家用戶~但其實當初比較想踏入的品牌是N家。
那我幹麻沒事選擇讓C家賺錢咧?我覺得因素很多,但最關鍵的是因為下手之前借了公司同事的兩種品牌(其他品牌不考慮,只考慮市場多數)來試用, 發現我個人對於C家操作介面很快上手(我跟C八字比較合),N家的我用起來不那麼順手,需要搶拍的時候我腦子已經想好了要改變哪些操作元素,但眼睛放在N家介面上卻常要想一下我要的東西在哪。隔天做功課就開始只鎖定C家的機子,因為我瞭解到現階段我的個性想法跟C比較吻合...

你老師轉換到C家的理由我認為那單純是個人考量,不代表市場上N就怎樣怎樣、C就怎樣怎樣...老師喜歡C家不代表C能讓你很上手,況且只要你保留原始檔案,照片的銳利度、畫質、色調、飽和度等都能很大幅度的在數位暗房重新被詮釋,何必在畫質上面鬼打牆呢?如果你很在意這些元素,網路上在熱烈討論影像軟體的資訊不勝枚舉,學好數位暗房技巧可能是比較適合你的另一條路...況且,用得順手之後不見得拍得出好照片,很多攝影大師分享心得所出的書籍上也提到,好照片需要很多東西配合。

不過每隔一陣子還是會有這種NC大戰的文章,品牌戰爭話題總是像星星之火,隨便都灼傷一堆人。但話說回來,如果你只想把相機當作純硬體設備來玩,那可能可以跟你老師在這話題上繼續下去...
























































































