討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

D300s與7D機身與手感比較...

asdfzcb

352分

61樓

個人積分：352分

文章編號：17028352

diffusionless wrote:
Ｄ300s機殼表面怎麼看起來複雜許多，７Ｄ相對簡單一些

Ｄ300s看起來複雜是因為多片拼接的，您可以很容易的看到接點
7D的一體性較高，看起來當然比較簡潔
7D立體流線設計
在受到撞擊時也有助於分散撞擊力
'看起來'比較堅固

168分

62樓

個人積分：168分

文章編號：17028507

這樣萬一摔到，D300s修起來會不會比較便宜啊？
畢竟一體成型的小東西裂掉或變形嚴重到一定程度就要整個換掉
不太可能用鈑金烤漆的方式來補救

28分

63樓

個人積分：28分

文章編號：17028585

西瑪諾 wrote:
背叛一下~看起來7D...(恕刪)

對啊

D300s好像是組合的

7D看起來是一體成型的

我的部落格 http://blog.yam.com/spst

3333分

64樓

個人積分：3333分

文章編號：17029048

水太陽 wrote:
這樣萬一摔到，D30...(恕刪)

主要是內部份元件比較害怕，機殼在怎樣也沒多少錢！

而且如果連著鏡頭的話，可能會希望壞掉是最便宜部位！

另外請注意一下，我們一般溝建在設計時候都是以降伏應力配上按全係數作考量，但如果是發生疲勞時候，那是會低於降服應力就會出現破裂（很多機件失事原因！）！

而且現在相機要做大台和腳踏車鋁管作大，都是因為這樣可以降低應力設計！

一般機件的破壞分析是材料系和機械系，物理系是不搞這個！

decill

3分

65樓

個人積分：3分

文章編號：17030629

不管外觀跟內部結構怎樣
如果就憑這兩張官方宣傳圖片就在那邊到處臆測
猜東猜西的，甚至妄下斷語
我想以上發言的應該幾乎都沒修過結構學或材料學的吧
難不成c或n有發給各位薪水不成？

R6.2

1519分

66樓

個人積分：1519分

文章編號：17030836

decill wrote:
不管外觀跟內部結構怎...(恕刪)

在01,假日打打嘴砲可怡情養性,平日則可紓解壓力,有何不可

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：17031230

謝謝大家的答案~~但我個人還覺得在外型上D300s還是勝出!!而且搭上17-55真的是非常的銳利!!

3333分

68樓

個人積分：3333分

文章編號：17031466

decill wrote:
不管外觀跟內部結構怎...(恕刪)

不好意思，小弟就是學材料，修過材料力學，破壞分析與靜力學等課程！
結構力學是土木在修！

當然光看圖是不知道真實狀況，只是一些推測！

dis84128

35分

69樓

個人積分：35分

文章編號：17031493

diffusionless wrote:
不好意思，小弟就是學...(恕刪)

那可否以你的專業分析一下呢??
我想聽聽看以專業的角度來看...
這兩種結構有什麼差異呢??
哪一種結構會比較好呢??

E.H

35分

70樓

個人積分：35分

文章編號：17031585

nomarriage23 wrote:
但我個人還覺得在外型上D300s還是勝出!!...(恕刪)

看了好多樓主問的奇怪問題又射後不理,這篇有回應了,但是回覆的也很奇特.....
樓主這個回覆,讓小弟一整個無言呀.......... orz

orz

不是在比較機身手感嗎?又變成外型美觀囉?呵呵!!還配上1755比較銳利

問一堆問題,大家討論的要死要活,然後最後又自己做個文不及意的定奪,太有趣了.........

1
5
6
7
8
9
9

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！

小惡魔市集

二手Nikon d5200 機身含2鏡頭