CANON拍出來的照片好像比NIKON的立體 ??

viertel wrote:
但若是 漸層虛化,我就覺得是鏡頭特性了 本來鏡頭設計就不一樣了, N 、C 、 LEICA 如果同焦段、同光圈來拍 "散景" 若一樣 那…可想而知 鏡頭就大一統了
(恕刪)


嗯...

大大說的蠻有理的...

小弟現在好像發現鏡頭特性影響的因素也蠻大的


twfriday wrote:
我認為立體這回事, 和鏡頭及機身是都有關的
C家保留細節多, 漸層較易表現; N家銳利如刀,較易顯現分離空間感
而鏡頭的特性,也可以顯現不同的立體場景味
(恕刪)



大大似乎有說到小弟的目前觀看感想...

可惜目前沒有雙機流加上相同焦段光圈來比較

不太能完全解釋出差異在哪

兩家都可以有立體感,但巧妙處卻不太相同

因為鏡片結構不同所呈現的虛化及色彩變化都不同

講了半天我在講什麼呀...

改天有機會再來做這方面的測試 ~ 噗...





相片是生命中記憶的片段 ~ http://www.wretch.cc/blog/silencerico
這樓蓋的真是火


C家 35L鏡 V.S N家 35 F2
話說再看了一次原PO圖片,忽然又變得很平面了,有種二位白妞貼在風景圖的PHTOSHOP感覺.
阿凡達的攝影機應該最立體啦!
pda4700 wrote:
我覺得和鏡頭關係較大。看這篇 Sigma 50mm f1.4 的大樓,有許多都是很有立體感,尤其是搭D700和5D以上的全幅機,出現的更多。害我很想買台 D700 + Sigma 50mm f1.4 來用。...(恕刪)



嗯....

小弟正是使用D700+ S 50 ....

好吧 ~ 我也PO一張我用S50拍的 ...

不小心拍到的立體感 ~

不過跟網上許多比還是差很大截...





散景跟C的表現不太一樣對吧...
相片是生命中記憶的片段 ~ http://www.wretch.cc/blog/silencerico
那我也來亂一下~~大家猜看看!!
1.

2.

3.

4.

5.曼谷30塊牛肉麵

6.


來個大混合~沒有誰比較立體的問題!!

二家你都入手玩看看就知道啦~~


世界是一本書 而我們只讀了幾頁
這篇文章有講到一個重點~~~
像是移軸鏡拍的~~
這種立體感~~用移軸鏡應該很輕易的可以拍出來~~~
再加上移軸鏡一直是N家的強項~~~

35L沒那麼神吧
我覺得D700+ 50 1.4D 也不比它差

若要論立體感...
手中的Leica minilux 就狂勝D700和5D II了(兩台都有)

我覺得一方面因為NIKON機身出廠設定的對比調得較高
導致色階與細節不像CANON那麼綿密
如果降低對比的話就會改善很多了
所以C、N本質上差異不大,對比設定和白平衡在作怪而已


https://www.instagram.com/izzychiang/
NIKON 有35 1.4的化也是天價一隻吧~~~~~~~~~~~~~~
wonly wrote:
我以為背景書架上的雜亂線條就是二線性的表現



讓您不舒服還真不好意思呀~~

就我所知的35L
二線性抑制的還不賴

缺點則是紫邊和廣角變形抑制了


話說135L也是立體感的高手


135L


Sony的蔡司和G鏡定焦
也是很厲害


散景的美與否
其實學問很高的
我也不是很明白
不過我喜歡C家FF+定焦L拍出來的感覺
尤其是高手駕馭的照片
看了是種享受
1.

2.

這樣子的嗎
距離 角度 鏡頭是很重要因素

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!