diffusionless wrote:F光圈不是進光量,他只是入射瞳孔口徑/焦距的比值恕刪) 喔~感謝 diffusionless兄 的指正mobile01真是臥虎藏龍啊不過是否不小心筆誤了呢.........應該是 焦距/入射瞳孔口徑 才對吧!!
鋼鐵宅男 wrote:喔~感謝 diffu...(恕刪) 抱歉!打太快就打錯,已修正!所以在鏡頭標示f/2.8,F2.8,小寫f就是焦距意思,有些就直接用24/1.4這種表示是一樣道理,大寫F是光圈數值,所以不能寫成F/2.8這樣就錯了!
okameyuki wrote:總而言之這支鏡頭就是...(恕刪) okameyuki 兄:沒有仔細看喔!既然已經有28-300 VR,就不需要一直來看24-120 VR N,何必自相殘殺!兩顆都是好鏡頭,雙方優點都是無法取代!實際上,這顆目前看起來表現應該接近鏡皇水準,擁有高便利焦段,VR與N優點,高級旅遊鏡價格!(目前台灣公司貨39k,CANON 24 105 IS水貨價為32k)
lazyhawk wrote:剛剛去測了一支也是後...(恕刪) 建議要先把機身精準度校正好!特別是機身是會因為使用,反光鏡支撐的磨損會漸漸會偏移,職業用戶都是會定時做校正工作,可由反光鏡室內控制副反光鏡位置的螺絲做調整!像黑麵大後面D3也是操到嚴重,反光鏡磨損很大時候,對焦開始飄移,這種問題N家比較不熟析,比較不會想到問題根源!一般C家都是用135L作教正,這顆是幾乎大多數都是精準,但做標準作校正!NIKON的話,原廠是50mm在5m左右距離作機身校正,用來放大誤差!
今天去了三間店相機X,X華,數位X人都只剩下一顆鏡頭,看來是被01的魔人們掃光了....= =前兩間,鏡頭有些問題第三間,測了沒問題就帶走了個人感覺,沒真實測過跟17-55mm比起來對焦速度慢,但也不差畫質不差~VR 好用只可惜17-55已經出掉了不然可以PK一下比17-55更適合一鏡跑天下體積較小~重量更適中唯一不是金屬鏡身,質感沒這麼好~說是接近鏡皇等級的旅遊鏡~應該也不為過
olec007 wrote:實際的感覺是作工很不錯比起18-200那個等級好蠻多的...(恕刪) 這麼說新的24-120比舊款那支好囉? 我把18-200(一代)和24-120(被罵翻那支VR)擺一起, 質感是相同的