全片幅的相機真的有那麼好?

風輕揚

19分

61樓

風輕揚

個人積分：19分

文章編號：27248159

小葉叔叔 wrote:
說實在的如果真的要分...(恕刪)

這年頭...大家都喜歡穿國王的新衣....

看不出來也得說看的出來.......

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

brana86

259分

62樓

brana86

個人積分：259分

文章編號：27248207

hoyaani wrote:
話說我D700配的是18-135 DX這顆KIT鏡，不會又有人說我浪費錢吧？..(恕刪)

沒錯，我就是要說你浪費錢。

(真討厭mobile01的新圖示，除了難看外，真的非常難看。)
--------------------------------------
之前也為了要不要升級18-200mm為28-300mm，想好久好久，然後也實地試拍，感覺沒有必要升級。

隨貼幾張d700+nikon 18-200mm vr2的旅遊照分享：

但最後想想，全幅機都敗了，鏡頭也只好硬上了。

在一般生活旅遊來說，裁切就裁切，個人是認為nikon 18-200mm夠用了，但因為有時也會常幫忙拍大活動，所以只好咬牙硬上nikon 28-300mm了。

最後，也請大大千萬別笑我浪費錢。

(

以上純開玩笑，大大請莫見怪。)

深深愛上鋼管..

addam995

2分

63樓

addam995

個人積分：2分

文章編號：27248221

ryokobubu wrote:
全幅機真的很差
買全幅機的, 不管是職業or業餘愛好者, 都是錢多到沒地方花的傻子買比較貴又比較重的東西

這樣講有開心一點嗎

這樣講我很難過,因為我就是那個傻子

不過我用的很開心

Vincent文生

293分

64樓

Vincent文生

個人積分：293分

文章編號：27248309

不用看別的
光看全幅超優的畫質+立體感就值回票價了
雖然我的D90才練習了一年

但是心已經飛去全幅那裡搂

個人網站 http://www.starry-night.tw

datapay

186分

65樓

datapay

個人積分：186分

文章編號：27248321

功能上差異並不大，
成像上的差異在大多數主題上也沒有什麼差別，
同樣目標下，用APSC與FF拍攝沒有誰輸誰贏

主決在於"市場區隔"
鏡頭已先區隔好，成像圈大多數沿襲傳統135相機，多為FF而設計，
因為成像圈大，使用的鏡片較大，自然成本較高，
而當初設計APSC的時候，同樣因為成本問題，多一點CCD/CMOSE成本也會高出不少，
但，誰知道現在感光元件如此便宜.....
市場已經區隔開來，相信那條線以上的利潤廠商們不會隨意鬆放。

FF沒有比較厲害、只是必較貴而已、也比較適合傳統拍攝習慣。