NIKON的高貴24-70mm/F2.8用料品質!

安納金.TW

6分

61樓

安納金.TW

個人積分：6分

文章編號：28516209

jenhoxen wrote:
但~~不能AF(在別...(恕刪)

現在的NIKON已經不是以前的NIKON了.

the truth is out there!!!

jenhoxen

6596分

62樓

jenhoxen

個人積分：6596分

文章編號：28517037

安納金.TW wrote:
現在的NIKON已經不是以前的NIKON了

這點我也蠻感慨的!

在拆O社的相機/鏡頭包裝盒時(E1+14-54大全套),我看到更多一點Nikon從前的堅持,但~~透過市場機制生存壯大的才是強者!Nikon經過二十年的掙扎(從F4到D3)才終於脫困,重新可以令Canon認真思考對策(從1Ds4遲未現身可見一斑,以往視Nikon為無物的時代,C社出產品的態度真的是叫來一個打一個、來兩個打一雙,用規格壓死對手從未手軟過)

在不斷「師夷之長」的過程當中,無可避免要斬斷「兒女情長」的部份,一些對客戶體貼/比較屬於無法量化轉換為競爭口號卻耗成本的措施,不免點滴逐步捨棄.但我認為如以結果論、尤其和對手做總體比較時,Nikon還是保住了核心價值,就是[精準][可靠].

GPs_JOHN

7分

63樓

GPs_JOHN

個人積分：7分

文章編號：28517523

jenhoxen wrote:
但~~不能AF(在別...(恕刪)

D700....1.1公斤

M9.......580公克

一半的重量><

NIKON假使就算品質做的好,重量不減輕,體積不縮小,還這麼大(重)一台相機或這麼大(重)一顆鏡頭,消費者還是會慢慢流失!

有人說5DII像玩具,至少5DII的那塊CMOS表現的很棒,重量又較D700輕200公克,也較小台,就算性能較D700差,還是獲得不少人青睞阿!搞不好5DII的使用者比D700多的多!

東西要好,但也要逐漸設計得更小更輕,市場才會大!

diffusionless

3333分

64樓

diffusionless

個人積分：3333分

文章編號：28518850

fatbera wrote:
時間無關，是中國用的...(恕刪)

Ｆ兄：

後面樣講法只是用比較輕鬆用字，那個１０就是時間期限！

應該說＜環保使用期限＞

整個圖形所表示出的含義是指：電子訊息產品含有某些有毒有害物質，在環保使用期限內可以放心使用，超過環保使用期限之後應進入回收循環系統。
詳情可以看
中國RoHS

ufaf0055

1分

65樓

ufaf0055

個人積分：1分

文章編號：28519174

我想, 可能得開始接受, 橡膠環(變焦,對焦)是消耗品.
就像車子的輪胎, 開一段時間之後也是得全部換掉.

但唯一的問題是, 廠商如何看待此事?
至少, 廠商得先跟消費者建立起共識, 訂出合理的更換價格.
以及方便更換的管道. 不要把這種事還當成個案來看待.

個人認為, 以五萬元的產品, 1000元左右是可以接受的.

(一輛50萬的國產小車,四科輪全換也差不多1萬元, 相當於1/50)