zakkwang wrote:到底樓主是要去旅拍記錄還是去外拍人像...(恕刪) 小弟也覺得多數人似乎都用人像外拍的角度在推閃燈><閃燈:博物館不能用.餐廳也不能用.車站大聽也不適合(或許無規定.但不禮貌)然後又重.又佔空間.回來後發現.用閃燈拍的照片其實沒幾張.鏡頭:D7000的高ISO 加上一顆大光圈鏡頭.走到哪拍到哪.不用擔心影響別人.不用受規定的限制.開心的拍照.這才是旅遊的真締!
話說回來,開題樓主說在室內不給力,到底是拍哪種狀況不給力?因為我發現有個盲點,那就是樓主手上擁有的16-85其實是一顆有VRII的變焦鏡,而在問的定焦鏡也不過是F1.8的最大光圈,言下之意,對於某些創作題材例如是拍攝靜物或乖乖看著鏡頭不動的人像來說,在手持穩定拍攝的前提下,一樣焦距16-85 VR的安全快門其實是比35mm F1.8還低的,如果16-85 VR說是不給力,那35mm F1.8說不定反而更糟。當然,如果是拍動來動去而且不聽使喚的東西(例如小孩或寵物),35mm F1.8會有點幫助,所以閃燈還是大光圈,還是要看用途啦!
小 放 牛 wrote:小弟也覺得多數人似乎都用人像外拍的角度在推閃燈><閃燈:博物館不能用.餐廳也不能用.車站大聽也不適合(或許無規定.但不禮貌)然後又重.又佔空間.回來後發現.用閃燈拍的照片其實沒幾張....(恕刪) 但是我覺得兄台您也是以人像外拍的角度在推大光圈耶!在博物館或餐廳裡面拍照,又不室外拍人像力求背景糊成一團,在室內拍東西時還是需要相當景深的,所以用大光圈鏡頭光圈全開的拍,也不見得能把桌上的食物或建築物之內的氣氛完整捕捉。為了要求一定程度的景深所以得縮點光圈拍照,結果當初買F1.8鏡頭的用意就全浪費了!別忘了樓主說他原本的鏡頭是16-85 VR,這顆鏡頭在F3.5以下的光圈狀態下,拍照的穩定性可是遠勝過35mm F1.8的喔!
目的是旅遊加上已經有d7000+16-85mm加上一顆24/1.4G應該不錯不久前去墾丁和海生館帶的是5D2+24-105+24L2覺得夠用了話說回來在海生館遇到拿閃燈狂閃魚的還真不少尤其是拿單眼掛閃燈的真的很想從頭狠狠的敲下去
100LED wrote:目的是旅遊加上已經有...(恕刪) 一顆24mm F1.4的代價,幾乎已經夠把D7000+16-85 VR直接打包了這『不錯』的代價好像有點誇張耶.......不過,拿閃燈拍魚的人的確該打除了沒公德心之外,魚身反光以後只能看到黯淡的水中一片亮銀,根本拍不出啥鳥來,買閃燈還是要花點心思學會該怎麼用、啥時該用的啦!