把相機帶到飛機上 會損壞感光元件

根據部份感光元件廠的說法,某些極少數的壞點本來出廠前測試並沒有出現在晶片上,
但是運送到工廠的路途上,可能經過陸運空運等路程,總是會發現有少數晶片上面出現壞點,這是有經過研究的結論。如果我沒記錯,Sony也有過這樣的報告出現。

各位大概忘記了前陣子日本輻射問題,提到搭飛機的輻射量遠高於我們的環境輻射值吧!從外太空打進來的射線粒子並非持續性,所以非常難以測量出來,某些狀況下被那些高速粒子打中,把晶片某些點打壞的狀況,是因為他們實驗中有特別的保護避免運送撞擊,但是卻還是出現了壞點,那些壞點卻不是原來生產出來時有看到的,加上並沒有通過實際過電使用,所以射線的破壞這個論點被較多人接受。

至於是不是真的是被高速粒子打中(我不敢說一定是幅射),這可能還需要更多證據。不過各位如果有接觸些太空人的相關文章,他們提到在第一次上太空的時候,經常在閉著眼睛在太空船艙睡覺的時候,會發現有不名的亮光出現,後來才知道應該是某些太空中的射線穿越金屬機艙...我個人蠻相信這論調也是類似太空中的某些粒子穿過太空船外殻造成的。很多宇宙間的物質我們人類還沒看過的,所以說了那麼多....就是拿你的平板iPad放在相機袋子上面擋擋看看吧....
紫外線的確在離地面一段距離後會明顯增加
而伽瑪射線也比平常容易出現
不過......你又不是赤身裸體的飄在半空中(阿飄????)
相機的感光元件也不是單一的飄在半空中
坐飛機不會因此而損傷感光元件啦
出了泥坑進了索尼,喜愛拍貓
也許...這是有可能的吧
只是機率應該非常小~
唬爛成分偏高...
看來...有請流言終結者
樓主給的網址就是rumor
那有什麼好說的......?
英文我不懂
還好問號是我從國小就認識的好朋友
所以這篇故事告訴我們
打標題之後要在後面加個問號
不然很容易就會中靶
因為樓主您轉貼的文章標題後面人家可是有加上問號的呦

這邊有幾個研究簡報

http://www.stsci.edu/instruments/acs/performance/cte_workgroup/papers/marshall.pdf

http://space.mit.edu/ACIS/Rad-proton.html

http://wwwhip.obspm.fr/AS/squelettes/doc/6-Marco-Delbo-CTI-AS-Gaia-07.pdf

樓主我建議改成 “相機帶上飛機,感光元件損壞機率增高“

至於那些用常識判斷別人的發言的就省省吧!常識與看電視有時候對知識沒有幫助

louischiago wrote:
應該還好吧 買單眼到...(恕刪)



漂亮!顏色調得真好!
瘋狂的松山老傑克
基隆丫貴 wrote:
紫外線的確在離地面一...

不過......你又不是赤身裸體的飄在半空中(恕刪)


gamma ray光憑衣服是檔不住的, 通常得用鉛板或RC....
機艙壁也遠遠不足以擋住.

看看那些常飛國際線的機組人員, 許多都會有血球細胞數量異常的情況(輕微), 癌症發生率也偏高.

PS:國際線空姐比較年輕不是沒有原因的.

看了一下
樓主po的只是直接翻譯網頁的部分內文
就像我們貼文在fb上,前一小段會被摘錄下來,應該不是他這樣認定吧

這部影片是在一個展覽上的演講錄影 --> Cine Gear Expo 2011
而他主要是要談 film 跟 CCD 在捕捉光線上的差異
會有那個聳動的言論,是發生在SONY的DSLR上面

那個謠言網站也有人回覆說,會有那個現象的主要是CCD,  而CMOS影響不大

不過我覺得比較有趣的反而是影片中的前半段,ccd上是有三原色的點,然後藍色只捕捉藍色的光,紅色只捕捉紅色的,滿有趣的,而底片則是全面的。

還有他一直提到4K, 以前都沒聽過
剛搜尋了一下 似乎是這個
http://lms.ctl.cyut.edu.tw/1995038/doc/87627SONY說他們超越了HD 的畫質
感覺挺酷的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!