APS-C與全幅機的差別？

lcsM01

34分

61樓

lcsM01

個人積分：34分

文章編號：32202649

257287 wrote:
用全幅的人會不會有這問題???

出外旅遊拍照片時~

每張景深都嚇死人的深

但是過幾年後都忘記這是在哪拍的了

不懂的話，還是看人家討論就好。幫不了你

focuslight63

169分

62樓

focuslight63

個人積分：169分

文章編號：32202783

bbksf wrote:
算了老話一句攝影...(恕刪)

如果你要討論的是鏡頭焦段的問題,同一顆鏡頭不管接在FF或是APSC,焦段還是一樣
鏡頭的物理性質並不會跟改變

如果你要討論的是視角的問題,那麼換一顆視角適合的鏡頭就解決了

如果你要討論的是片幅的問題,FF感光元件大約只有645D的60%
要輕便比不上APSC,要畫質純淨比不上中片幅

每一種相機規格都有它的優缺點,挑自己適合的來用就可以了
FF沒有比較了不起

Guarnerius

349分

63樓

Guarnerius

個人積分：349分

文章編號：32202971

我是為了焦段...
我不在意 Crop所以我也有 4/3
但是CaNikon2家設計上以135mm焦段為基點讓很多焦段在 aps上很麻煩
要常換鏡換焦段
上 17-40 x1.6後變2邊不到岸
不要說用ef-s鏡就好這種廢話
要是真的EF-s那麼好又有誠意，他出幾管 EF-S L 鏡看看

Eason-Chang

4分

64樓

Eason-Chang

個人積分：4分

文章編號：32203006

個人覺得..上月曆的那張照片
不光是拍的好不好的問題,還有拍攝者的精神

然後,不是拿了全幅.就能拍出好照片
真想知道差異在哪的人..去借一台,自己感受一下最準

自從我換FF 以來,只是讓自己稍微容易拍出一種感覺而已..(至於是什麼感覺,我沒辦法說明,形容那些的名詞.網路上一堆,說了會引發戰火,誰對誰錯.我也不知道...)
上全幅,真的只有稍微容易達到我要的那種感覺..

zkc123

11分

65樓

zkc123

個人積分：11分

文章編號：32203172

除非靠相機吃飯不然換FF還好巴~~~
個人是覺得100% 很無言的行為........

換FF很屌是沒錯但就算自己感覺的出來但朋友觀感一定跟你一樣嗎...我想大多看不出來= =

voyge

18分

66樓

voyge

個人積分：18分

文章編號：32203188

全幅對我來說，優點是可以用到素質更好的廣角鏡
如果不是為了高素質的廣角鏡，我會選擇繼續使用APS
目前雙機的話就是FF+21定焦，APS+標準/望遠

c8631506

141分

67樓

c8631506

個人積分：141分

文章編號：32203231

FF相對於DX的優勢，個人想得到的有以下幾點；
1.就廣角而言，同樣的視野，FF變形較少。
(例:FF=35mm、DX=24mm兩者視野一樣，但DX變形較大)
2.同畫素下FF畫質純淨度較好，可用ISO較高。
3.觀景窗較DX明亮，成像也比較大。
4.解像力，細節表現較好。

至於其他機身上，廠商刻意為了區別等級，而加的功能上差異就不要提了。

有優點就有缺點，想得到的羅列如下；
1.比DX價格貴，不管機身或專用鏡頭都是如此。
2.不管機身或專用鏡頭，其重量較重、體積較大。

還有一項差異我覺得不能不重視，就是拍攝者"數位暗房"的能力。
通常"數位暗房"能力愈強的人，FF和DX畫質上的差異，對這些人
而言就愈不重要。

當然在ISO 102400下才能拍清楚的畫面，在可用ISO 1600的D90
而言，就有點強人所難了(意思是修圖也修不出來)!不過這種極差
拍攝場景又有多少呢(不能用閃燈拍的環境有多少)?為了少用的功能
花大錢值不值得，就有待個人依經濟狀況、拍照習慣、價值觀...等
來判斷了。

無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506